Dyrevelferd og omplassering

Enten vi ser på hunder, katter, undulater eller skjeggagamer, vil vi finne at det finnes utfordringer knyttet til dyrevelferd. Vi må arbeide for å redusere omfanget av disse problemene, men det er viktig å forstå at det vil være umulig å eliminere alle velferdsproblemer. Det finnes ingen data som viser omfanget av problemene hos reptiler, amfibier eller andre taksonomiske grupper. Derfor vet vi ikke hvordan dette står i forhold til velferdsproblemene hos mer tradisjonelle kjæledyr. Det vi derimot vet, er at tilgjengelig dokumentasjon ikke tyder på at positive lister vil løse problemene med dyrevelferd.

Den tyske Exopet-studien undersøkte velferdsproblemer på tvers av ulike taksonomiske grupper og fant at dyrene som opplevde de mest alvorlige velferdsproblemene, vanligvis ikke var de sjeldne eller krevende artene som sannsynligvis ville blitt forbudt gjennom en positivliste. De dårligste resultatene ble i stedet funnet hos de vanligste artene, som holdes av et stort antall eiere. De mer spesialiserte artene hadde det bedre, hovedsakelig fordi dyreholderne deres hadde mer kunnskap, bedre opplæring og større erfaring.

Faren er at en positivliste kan forverre dyrevelferden ved å gjøre arter som blir godt ivaretatt, mindre synlige, samtidig som vanlige arter med høyere risiko ikke blir berørt.

Et annet problem er omplassering. Ingen har foreløpig avklart hva som vil skje med dyr som holdes lovlig før en positivliste innføres, men som ikke står på listen. Langlivede arter som landskilpadder og vannskilpadder vil være spesielt vanskelige å omplassere, og redningssentre over hele Europa er allerede fulle. En positivliste vil fjerne etterspørselen etter forbudte arter og utløse en omplasseringskrise med katastrofale konsekvenser for dyrevelferden. Overraskende nok ser tilhengerne av positive lister i stor grad ut til å ignorere dette problemet, til tross for at de hevder å prioritere dyrevelferd.