Skutečný problém „Monsters of God“

Shrnutí

Komunita chovatelů plazů se obávala dalšího seriálu Tiger King. Odpovídají však dramatické příběhy o pašování volně žijících zvířat z minulosti v pořadu Monsters of God realitě dnešního zodpovědného chovu plazů a obchodu s nimi? Tony Wigley se na toto téma podívá blíže.

Tony na základě komentářů Daniela Parkera z organizace USARK Florida zkoumá, jak špatně navržená opatření v oblasti ochrany volně žijících živočichů omezila legální obchod, podkopala chov zvířat v zajetí a zkomplikovala ochranu přírody.

Nelegální obchod a týrání zvířat je nutné odsuzovat. Řeší však současné zákony tento problém, nebo situaci ještě zhoršují?

O přispěvatelích

Tony Wigley se téměř 40 let věnuje plazům a exotickým zvířatům chovaným jako domácí mazlíčci. Je spoluzakladatelem organizace Responsible Reptile Keeping, působí ve správních radách organizací REPTA a The Pet Charity a je členem výboru pro prosazování zájmů organizace Pets Canada.

Daniel Parker je ředitelem pro média organizace USARK Florida, která prosazuje zodpovědný chov plazů, ochranu přírody a obchod se zvířaty.

Témata

Monsters of God, Eric Goode, obchod s plazy, pašování volně žijících zvířat, chov zvířat v zajetí, ochrana přírody, CITES a zákon o ohrožených druzích (Endangered Species Act).


Důkazy

Zákazy chovu domácích mazlíčků mají opačný účinek
Přečtěte si celou studii v časopise Conservation Letters a zjistěte, jak neuvážené zákazy chovu domácích mazlíčků mohou mít katastrofální následky a přesouvat poptávku spotřebitelů k ohroženým, nedostatečně regulovaným alternativám.

Kubo, T., Mieno, T., Uryu, S., Terada, S., & Veríssimo, D. (2024). Banning wildlife trade can boost the unregulated trade of threatened species. Conservation Letters, 18(1), e13077.

Zákazy a omezení chovu domácích mazlíčků podporují nelegální obchod
Přečtěte si recenzovanou studii publikovanou v časopise Biological Conservation, která dokládá, že plošná omezení obchodu selhávají a pouze vytlačují výnosný obchod s exotickými domácími mazlíčky do skrytých, nekontrolovaných sítí.

Edmonds, D., Du, J., Stickley, S., & Sucre, S. (2026). Tracking the hidden trade of non-native pet amphibians in the United States. Biological Conservation, 315, e111714.

Pozitivní seznamy vážně poškozují ochranu přírody
Odborná analýza ukazuje, že plošné zákazy obchodu s exotickými zvířaty a zavádění restriktivních „pozitivních seznamů“ mají kontraproduktivní účinky. Poškozují snahy o ochranu přírody tím, že soukromým chovatelům upírají jejich důležitou roli při zachování genetických linií ohrožených druhů.

Dörnath, K. A. (2026). Fachliche Stellungnahme zur Drucksache 19/8969 („Regulierung von Tierhandel und Tierbörsen - Tierwohl stärken, illegalen Handel eindämmen“).Zemský sněm Dolního Saska, 19. volební období.

Více informací o zákazech chovu plazů najdete zde.

Přepis

Všichni v komunitě chovatelů plazů se připravovali na další seriál Tiger King. Nakonec se ale ukázalo, že to bylo tak trochu zklamání.

Monsters of God vznikl v produkci týmu, který stojí za seriály Tiger King a Chimp Crazy, takže se dá říct, že se ho mnozí z nás ve světě plazů obávali.

S komentářem jsem počkal, až jsme zhlédli všech pět epizod. A přestože je toho hodně, o čem se dá mluvit, nejzajímavější reakce přišla od našeho kolegy Daniela Parkera z USARK Florida. Všiml si něčeho, co většině lidí zřejmě uniklo.

Řekl: „Monsters of God“ je dobře natočený a zábavný pořad filmaře Erica Goodea o historii mezinárodního pašování plazů. Goode sestavil pestrou skupinu vyvrhelů, kteří vyprávějí příběh o touze po některých z nejkrásnějších a nejzajímavějších zvířat na světě, ale také o kriminálním jednání a někdy až šokujících projevech týrání zvířat.

Nelegální obchod se zvířaty na černém trhu je zavrženíhodný. Je nepřítelem legálních chovatelů, rozmnožovatelů a prodejců plazů. Jednání pašeráků a zločinců je nutné odsuzovat. Zároveň je však třeba pochopit selhání veřejné politiky a jejího prosazování, která k velké části této činnosti přispívají.

Po přijetí zákona o ohrožených druzích (Endangered Species Act, ESA) v roce 1973 vytvořil americký Úřad pro ryby a volně žijící živočichy (United States Fish and Wildlife Service, USFWS) svévolný seznam druhů, které mají být „chráněny“, včetně zvířat, jež nejsou původními druhy USA. Tím se tyto druhy staly terčem, protože z nich udělali „zakázané ovoce“. Filmař stojící za pořadem „Monsters of God“ je živoucím příkladem tohoto problému. Ve svém pořadu přiznává, že je „součástí problému“. Sám Goode shromažďuje některé z nejvzácnějších a nejžádanějších druhů plazů na světě, například želva angonoka (Astrochelys yniphora) a želva střechovitá ( Pangshura tecta).

Pořad ukazuje, jak vlastní regulační opatření vlády ve skutečnosti podnítila kriminální činnost a zvýšila ohrožení „ohrožených druhů“.

Opatření vyplývající ze zákona ESA i Úmluvy o mezinárodním obchodu s ohroženými druhy volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin (CITES) téměř znemožnila chovatelům a legálním podnikům uspokojovat nevyhnutelnou poptávku po druzích uvedených na seznamech. Vznikl tak prostor, který zaplnil nelegální obchod. Jde o přirozený vztah příčiny a následku.

Když vláda zavede prohibici tím, že zakáže legální a regulovaný obchod, organizovaný zločin rozkvétá a těží z toho lidé ochotní porušovat zákon. Někteří jsou dopadeni, ale mnozí nikoli, a obchod s nelegálně získanými zvířaty pokračuje navzdory veškerému úsilí orgánů činných v trestním řízení. Úředníci často nechávají nelegální zásilky projít, aby mohli vybudovat rozsáhlejší případ, místo aby zásilky zastavili a ochránili jednotlivá zvířata. Když úřady pro ochranu volně žijících živočichů zveřejňují případy pašování v tiskových zprávách a uvádějí v nich šokující počty pašovaných zvířat, tato čísla často zahrnují případy nahromaděné během několika let, aby výsledné události přitáhly větší pozornost médií.

Navzdory dlouhé historii selhání regulace a jejího prosazování zůstávají strategie úřadů pro ochranu volně žijících živočichů relativně neměnné a pozoruhodně postrádají inovativní přístup. Zdá se, že mezi úředníky panuje neochvějné přesvědčení, že zastavení obchodu se zvířaty je ospravedlnitelné jakousi morální nadřazeností, nikoli prokazatelnými úspěchy v ochraně přírody. Jak pořad dokumentuje, dřívější kroky amerického Úřadu pro ryby a volně žijící živočichy vedly k úhynu mnoha zvířat. Často bylo cílem provést zátahy, nikoli zvířata skutečně zachránit.

Pokud jde o plazy, zákon ESA byl z velké části neúspěšný v zabránění dalšímu poklesu jejich populací, protože za mnoha z těchto úbytků stojí zhoršování kvality stanovišť, jejich fragmentace a přímé ničení. Úřady pro ochranu volně žijících živočichů však chtějí tvrdě zasáhnout proti veškerému chovu zvířat, včetně rozmnožování v zajetí a legálního obchodu. To navzdory skutečnosti, že rozmnožování v zajetí představuje etickou alternativu ke zvířatům odchyceným ve volné přírodě a může uspokojit již existující poptávku.

Ve vzácných případech, kdy bylo rozmnožování druhu uvedeného na seznamu povoleno, například u aligátora amerického, se jeho volně žijící populace skutečně výrazně zotavila. U jiných původních druhů uvedených na seznamu, například užovky indigové východní, však početnost volně žijících populací nadále klesá téměř na katastrofálně nízkou úroveň, a to téměř výhradně v důsledku ničení a fragmentace stanovišť. Výsledkem této „ochrany“ je, že užovky indigové východní jsou tak vzácné a v zajetí se rozmnožují tak zřídka, že si úředníci ochrany přírody stěžují na nedostatek genetických zdrojů, z nichž by bylo možné čerpat při snahách o jejich opětovné vysazení do volné přírody.

V případě zahraničních druhů uvedených na americkém seznamu ohrožených druhů poskytují země jejich přirozeného výskytu často jen malou nebo žádnou ochranu stanovišť. Jedním z takových případů je nedávno zařazená želva egyptská. Tento druh je ve volné přírodě blízko vyhynutí a zoologické zahrady vynaložily jen velmi malé úsilí na jeho rozmnožování. Soukromí chovatelé v USA, kteří dosáhli mimořádných úspěchů v rozmnožování želv egyptských, představují největší naději na zachování tohoto druhu na planetě Zemi. Přesto americký Úřad pro ryby a volně žijící živočichy tento druh nedávno zařadil pod ochranu zákona ESA a neposkytl přiměřené podmínky, které by umožnily pokračovat v jeho rozmnožování a obchodování s ním v USA.

V některých případech vedla opatření úřadů pro ochranu volně žijících živočichů přímo k nárůstu pašování a obchodu na černém trhu. Některé z těchto druhů uvedených na seznamech přitom ve volné přírodě ani nejsou vzácné a jejich ochrana může být založena na omezeném geografickém rozšíření nebo jednoduše na jejich kráse a žádanosti.

Moderní obchod s plazy se vyvinul ve vyspělé a profesionální odvětví. Velkou část obchodu zajišťují chovatelé a farmy, které zvířata rozmnožují v zajetí, a jen v USA jde o ekonomické odvětví v hodnotě několika milionů dolarů, které zajišťuje obživu rodinám a malým podnikům. V rámci legálního obchodu jsou zvířata označována, umísťována, chována a přepravována humánním způsobem, který chrání jejich pohodu.

K pytláctví a pašování stále dochází, ale v současnosti nejde o hlavní hnací sílu tohoto odvětví. Černý trh však bude existovat i nadále, dokud budou nedomyšlená opatření vytvářet vysoké ceny druhů uvedených na seznamech tím, že omezují jejich nabídku. Úředníci a byrokraté regulačních orgánů nadále prosazují neúspěšné strategie založené na zákazech, a to navzdory prokazatelným výsledkům jejich selhávání.

Ačkoli Monsters of God nabízí zábavný příběh vyprávěný výstředními postavami, které se často podílely na odpudivých činech, jde do jisté míry o karikaturu dávno minulé éry. Neměli bychom jej proto považovat za obraz současného chovu plazů a obchodu s nimi. Mnozí lidé, kteří v pořadu vystupují, jsou známí jako svérázné, nebo dokonce odporné postavy, jež nemusí být nejspolehlivějšími zdroji informací. Účinkující navíc dostali zaplaceno za to, aby vyprávěli zábavné příběhy. Rozhodně nereprezentují většinu dnešních chovatelů plazů, kteří svá zvířata milují a nadále přispívají k inovacím a profesionalizaci tohoto odvětví. Jedno je však jisté: zájem o plazy bude i nadále vycházet z přirozené lidské fascinace těmito krásnými a neobvyklými tvory.“

Nyní souhlasíme se vším, co Daniel řekl, a to nejen o seriálu Monsters of God, ale také o základních problémech v oblasti regulace, které živí skandály zachycené v těchto příbězích. Rozumná regulace, která uznává nadšení a odborné znalosti soukromých chovatelů zvířat, by mohla nejen téměř úplně odstranit pytláctví, pašování a nelegální obchod s volně žijícími živočichy, ale zároveň nadále přinášet prospěch ochraně přírody i dobrým životním podmínkám zvířat.

Samozřejmě bychom se všichni měli stavět proti nelegálnímu obchodu, který poškozuje ochranu přírody a dobré životní podmínky zvířat. Pokud však lidé stále překračují hranici, možná nastal čas uznat, že tato hranice může být nastavena špatně.

Jmenuji se Tony Wigley a toto je Responsible Reptile Keeping.

Vážíme si vaší zpětné vazby.

Máte návrhy na zlepšení našeho překladu? Rádi bychom od vás slyšeli! Kontaktujte nás