"Monsters of God" -sarjan todellinen ongelma

Yhteenveto

Matelijayhteisö pelkäsi uuden Tiger Kingin kaltaisen sarjan ilmestymistä. Mutta kuvaavatko Monsters of God -sarjan dramaattiset kertomukset menneisyyden villieläinten salakuljetuksesta nykyisiä vastuullisia matelijoiden pitäjiä ja matelijakauppaa? Tony Wigley tarkastelee asiaa lähemmin.

ony perehtyy USARK Floridan Daniel Parkerin kommenttien pohjalta siihen, miten huonosti suunnitellut luonnonvaraisia eläimiä koskevat säädökset ovat rajoittaneet laillista kauppaa, heikentäneet vankeudessa tapahtuvaa lisääntymistä ja vaikeuttaneet luonnonsuojelua.

Laiton kauppa ja eläinrääkkäys on tuomittava. Mutta ratkaisevatko nykyiset lait ongelman vai pahentavatko ne sitä?

Tietoa asiantuntijoista

Tony Wigley on työskennellyt matelijoiden ja eksoottisten lemmikkieläinten parissa lähes 40 vuotta. Hän oli mukana perustamassa Responsible Reptile Keeping -järjestöä, toimii REPTAn ja The Pet Charityn hallituksissa sekä kuuluu Pets Canadan vaikuttamistyöryhmään.

Daniel Parker toimii USARK Floridan mediajohtajana. Järjestö edistää vastuullista matelijoiden pitoa, luonnonsuojelua ja kauppaa.

Aiheet

Monsters of God, Eric Goode, matelijakauppa, luonnonvaraisten eläinten salakuljetus, vankeudessa tapahtuva lisääntyminen, luonnonsuojelu, CITES ja Yhdysvaltain uhanalaisten lajien laki (Endangered Species Act).


Tutkimusnäyttö

Lemmikkieläinten kiellot voivat kääntyä itseään vastaan
Lue koko tutkimus Conservation Letters -julkaisusta ja selvitä, miten reaktiiviset lemmikkieläinten kiellot voivat aiheuttaa vakavia haittavaikutuksia ohjaamalla kuluttajien kysyntää kohti uhanalaisia lajeja, joiden kauppaa ei valvota asianmukaisesti.

Kubo, T., Mieno, T., Uryu, S., Terada, S., & Veríssimo, D. (2024). Banning wildlife trade can boost the unregulated trade of threatened species. Conservation Letters, 18(1), e13077.

Lemmikkieläinten kiellot ja rajoitukset lisäävät laitonta kauppaa
Tutustu vertaisarvioituun tutkimukseen Biological Conservation -julkaisussa. Se osoittaa, etteivät laaja-alaiset kaupan rajoitukset toimi, vaan ajavat tuottoisan eksoottisten lemmikkieläinten kaupan valvomattomiin ja salaisiin verkostoihin.

Edmonds, D., Du, J., Stickley, S., & Sucre, S. (2026). Tracking the hidden trade of non-native pet amphibians in the United States. Biological Conservation, 315, e111714.

Positiivilistat vahingoittavat luonnonsuojelua
Asiantuntija-analyysi osoittaa, että eksoottisten lemmikkieläinten kaupan laaja-alaiset kiellot ja rajoittavien positiivilistojen käyttöönotto ovat haitallisia. Ne heikentävät luonnonsuojelutyötä viemällä yksityisiltä eläintenpitäjiltä heidän tärkeän roolinsa uhanalaisten lajien arvokkaan geneettisen perimän säilyttämisessä.

Dörnath, K. A. (2026). Fachliche Stellungnahme zur Drucksache 19/8969 („Regulierung von Tierhandel und Tierbörsen - Tierwohl stärken, illegalen Handel eindämmen“). Ala-Saksin osavaltion parlamentti, 19. vaalikausi.

Lue lisää matelijoiden pitoa koskevista kielloista täältä.

Transkriptio

Koko matelijayhteisö varautui uuteen Tiger King -sarjaan. Mutta lopputulos olikin oikeastaan hieman antikliimaksinen.

Monsters of God on Tiger King - ja Chimp Crazy -sarjojen taustalla olevan tiimin tekemä, joten on reilua sanoa, että monet meistä matelijamaailmassa pelkäsivät jo etukäteen, mitä tuleman pitää.

Odotin, että kaikki viisi jaksoa olisi katsottu, ennen kuin kommentoisin sarjaa. Keskusteltavaa riittää, mutta mielenkiintoisin reaktio tuli oikeastaan kollegaltamme Daniel Parkerilta USARK Floridasta. Hän huomasi jotakin, mikä näytti jääneen useimmilta muilta huomaamatta.

Hän sanoi: ”Monsters of God” on elokuvantekijä Eric Gooden tekemä hyvin tuotettu ja viihdyttävä sarja, joka käsittelee kansainvälisen matelijoiden salakuljetuksen historiaa. Goode kokosi värikkään joukon hylkiöitä kertomaan tarinaa himosta maailman kauneimpiin ja kiinnostavimpiin eläimiin, rikollisesta toiminnasta sekä toisinaan järkyttävistä eläinrääkkäyksen teoista.

Eläinten pimeän kaupan toiminta on tuomittavaa. Se on laillisten matelijoiden pitäjien, kasvattajien ja myyjien vihollinen. Salakuljettajien ja rikollisten teot on tuomittava. Samalla on kuitenkin ymmärrettävä myös julkisen politiikan ja lainvalvonnan epäonnistumiset, jotka ajavat merkittävää osaa tästä toiminnasta.

Kun Yhdysvaltain uhanalaisten lajien laki (Endangered Species Act, ESA) säädettiin vuonna 1973, Yhdysvaltain kala- ja villieläinvirasto (United States Fish and Wildlife Service, USFWS) loi mielivaltaisen luettelon lajeista, joita se halusi ”suojella”. Mukana oli myös eläimiä, jotka eivät ole kotoisin Yhdysvalloista. Näin virasto asetti nämä lajit maalitauluiksi tekemällä niistä ”kiellettyä hedelmää”. Monsters of God -sarjan tekijä on elävä esimerkki tästä ilmiöstä. Hän myöntää sarjassa olevansa ”osa ongelmaa”. Goode itse hamstraa joitakin maailman harvinaisimmista ja halutuimmista matelijalajeista, kuten madagaskarinkilpikonnia ja katoskilpikonnia (Pangshura tecta).

Sarja tuo esiin, kuinka hallituksen omat sääntelytoimet ovat todellisuudessa kiihdyttäneet rikollista toimintaa ja lisänneet ”uhanalaisiin lajeihin” kohdistuvia uhkia.

ESA:n ja uhanalaisten lajien kansainvälistä kauppaa koskevan yleissopimuksen (CITES) mukaiset käytännöt ovat tehneet listattujen lajien kysyntään vastaamisesta lähes mahdotonta kasvattajille ja laillisille yrityksille. Näin syntynyt tyhjiö jää laittoman kaupan täytettäväksi. Tämä on luonnollinen syy-seuraussuhde.

Kun hallitus turvautuu kieltolinjaan ja kieltää laillisen, säännellyn kaupan, järjestäytynyt rikollisuus kukoistaa ja hyödyttää niitä, jotka ovat valmiita rikkomaan lakia. Osa jää kiinni, mutta monet eivät, ja laittomien eläinten kauppa jatkuu lainvalvontaviranomaisten parhaista yrityksistä huolimatta. Viranomaiset sallivat usein laittomien lähetysten kulkea eteenpäin voidakseen rakentaa laajemman rikostapauksen sen sijaan, että pysäyttäisivät lähetykset yksittäisten eläinten suojelemiseksi. Kun luonnonvaraisten eläinten suojelusta vastaavat virastot julkistavat salakuljetustapauksia lehdistötiedotteissa ja paljastavat järkyttävän suuria salakuljetettujen eläinten määriä, nämä luvut ovat usein kertyneet useiden vuosien ajalta, jotta tapauksista saataisiin näyttävämpiä uutisia.

Sääntelyn ja lainvalvonnan epäonnistumisista huolimatta viranomaisten strategiat ovat pysyneet suhteellisen muuttumattomina, ja niistä puuttuu hämmästyttävän paljon uusia lähestymistapoja. Luonnonvaraisten eläinten parissa työskentelevien viranomaisten keskuudessa näyttää vallitsevan järkkymätön usko siihen, että eläinkaupan pysäyttäminen on perusteltua jonkinlaisen moraalisen ylemmyyden vuoksi, eikä siksi, että sen olisi osoitettu tuottavan tuloksia luonnonsuojelussa. Kuten tässä sarjassa dokumentoidaan, Yhdysvaltain kala- ja villieläinviraston aiemmat toimet ovat johtaneet monien eläinten kuolemaan. Usein tavoitteena oli tehdä ratsioita ja pidätyksiä, ei varsinaisesti pelastaa eläimiä.

Matelijoiden kohdalla ESA on ollut suurelta osin tehoton estämään kantojen jatkuvaa vähenemistä, sillä monet kannanlaskut johtuvat elinympäristöjen heikkenemisestä, pirstoutumisesta ja suoranaisesta tuhoutumisesta. Luonnonvaraisten eläinten suojelusta vastaavissa virastoissa halutaan kuitenkin puuttua tiukasti kaikkeen eläinten pitoon, myös vankeudessa tapahtuvaan kasvatukseen ja lailliseen kauppaan. Tämä tapahtuu siitä huolimatta, että vankeudessa kasvattaminen tarjoaa eettisen vaihtoehdon luonnosta pyydetyille eläimille ja auttaa vastaamaan jo olemassa olevaan kysyntään.

Harvinaisessa tapauksessa, jossa listatun lajin kasvattaminen vankeudessa on sallittu, kuten amerikanalligaattorin kohdalla, luonnonvarainen kanta onkin elpynyt huomattavasti. Muiden alkuperäislajien, kuten itäisen indigokäärmeen, kohdalla luonnonvaraiset kannat ovat sen sijaan jatkaneet hupenemistaan lähes katastrofaalisen pieniksi. Tämä johtuu lähes kokonaan elinympäristöjen tuhoutumisesta ja pirstoutumisesta. ”Suojelun” seurauksena itäiset indigokäärmeet ovat niin harvinaisia ja niitä kasvatetaan vankeudessa niin harvoin, että viranomaiset ovat valittaneet uudelleenistutushankkeisiin tarvittavan geneettisen perimän olevan riittämätön.

Kun kyse on ulkomaisista lajeista, jotka on sisällytetty Yhdysvaltain uhanalaisten lajien luetteloon, lajien alkuperämaat tarjoavat usein vain vähän tai eivät lainkaan suojaa niiden elinympäristöille. Äskettäin luetteloon lisätty egyptinkilpikonna (Testudo kleinmanni) on yksi tällainen tapaus. Laji on luonnossa lähellä sukupuuttoa, eivätkä eläintarhat ole juurikaan yrittäneet kasvattaa sitä. Yhdysvaltalaiset yksityiset kasvattajat, jotka ovat onnistuneet egyptinkilpikonnien kasvatuksessa huomattavan hyvin, ovat suurin toivo lajin säilymiselle maapallolla. Tästä huolimatta Yhdysvaltain kala- ja villieläinvirasto lisäsi lajin hiljattain ESA:n piiriin eikä ole tarjonnut kohtuullisia järjestelyjä, jotka mahdollistaisivat kasvatuksen ja kaupankäynnin jatkumisen Yhdysvalloissa.

Joissakin tapauksissa luonnonvaraisten eläinten suojelua koskevat viranomaiskäytännöt ovat itse asiassa lisänneet salakuljetusta ja pimeää kauppaa. Jotkin luetteloon sisällytetyistä lajeista eivät edes ole luonnossa harvinaisia. Niiden suojelu voi perustua suppeaan maantieteelliseen levinneisyysalueeseen tai yksinkertaisesti niiden kauneuteen ja haluttavuuteen.

Nykyaikaisesta matelijakaupasta on kehittynyt kypsä ja ammattimainen toimiala. Suuri osa kaupasta perustuu vankeudessa kasvattaviin kasvattajiin ja ammattimaisiin kasvatuslaitoksiin. Pelkästään Yhdysvalloissa kyseessä on miljoonien dollarien taloudellinen toiminta, joka elättää perheitä ja pieniä yrityksiä. Laillisessa kaupassa eläimet merkitään, niille järjestetään asianmukaiset tilat, niitä pidetään ja kuljetetaan inhimillisillä tavoilla, jotka turvaavat niiden hyvinvoinnin.

Salapyyntiä ja salakuljetusta tapahtuu edelleen, mutta ne eivät ole nykyisen toimialan merkittävä liikkeellepaneva voima. Pimeä kauppa jatkuu kuitenkin niin kauan kuin huonosti harkitut käytännöt ylläpitävät listattujen lajien korkeita hintoja rajoittamalla niiden tarjontaa. Sääntelyvirastojen virkamiehet ja byrokraatit jatkavat epäonnistuneiden kieltostrategioiden ajamista, vaikka niiden epäonnistumisista on jo selvää näyttöä.

Vaikka Monsters of God on viihdyttävä tarina, jonka kertojina on omalaatuisia henkilöitä, joista monet ovat osallistuneet vastenmielisiin tekoihin, se on eräänlainen sarjakuvamainen kuvaus menneestä aikakaudesta. Sitä ei pitäisi pitää kuvauksena nykyisestä matelijaharrastuksesta ja matelijakaupasta. Monet sarjassa haastatelluista tunnetaan värikkäinä tai jopa halveksuttavina hahmoina, eivätkä he välttämättä ole luotettavimpia tietolähteitä. Lisäksi sarjan esiintyjille maksettiin viihdyttävien tarinoiden kertomisesta. He eivät todellakaan edusta nykyisten matelijoiden pitäjien enemmistöä. Nämä ihmiset rakastavat eläimiään ja jatkavat alan kehittämistä ja ammattimaistamista. Yksi asia on kuitenkin varma: ihmisten luontainen kiinnostus näitä kauniita ja epätavallisia olentoja kohtaan pitää matelijoiden kysynnän yllä.

Olemme nyt samaa mieltä Danielin kanssa kaikesta, mitä hän sanoi paitsi Monsters of God -sarjasta myös niistä sääntelyyn liittyvistä perusongelmista, jotka ruokkivat sarjan tarinoiden taustalla olevia skandaaleja. Järkevä sääntely, joka ottaa huomioon yksityisten eläintenpitäjien intohimon ja asiantuntemuksen, voisi paitsi poistaa lähes kaiken salapyynnin, salakuljetuksen ja laittoman villieläinkaupan myös edistää samalla luonnonsuojelua ja eläinten hyvinvointia.

Meidän kaikkien pitäisi tietenkin vastustaa laitonta kauppaa, joka vahingoittaa luonnonsuojelua ja eläinten hyvinvointia. Mutta jos ihmiset jatkavat rajan ylittämistä, ehkä on aika myöntää, että raja saattaa olla väärässä paikassa.

Minä olen Tony Wigley, ja tämä on Responsible Reptile Keeping.

Arvostamme palautettasi.

Onko sinulla ehdotuksia käännöksemme parantamiseksi? Haluaisimme kuulla sinusta! Ota yhteyttä