Exponerad | Sanningen om myten om 75 % reptildödlighet
I den här videon undersöker vi hur många husdjursreptiler som dör under sitt första år.
Du kanske har sett statistiken som hävdar att 75 % av sällskapsdjurskäldjuren dör under sitt första år. Men är det sant? Den här videon avslöjar tre stora brister i 75%-statistiken och förklarar vad du behöver veta om reptildödligheten för att avslöja sanningen. Vi avslöjar den verkliga siffran – och den är mycket mindre än 75 %.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Citat:
Toland, Elaine & Warwick, Clifford & Arena, Phillip. Biolog. 59. 14-18 (2012) – Pet hate:
https://www.researchgate.net/publication/286881350_Pet_hate_Exotic_pet-keeping_is_on_the_rise_despite_decades_of_initiatives_aimed_at_reducing_the_trade_of_exotic_and_rare_animals_Three_experts_argue_that_urgent_action_is_needed_to_protect_both_animal
UK Pet Food – Storbritanniens husdjurspopulation:
https://www.ukpetfood.org/information-centre/statistics/uk-pet-population.html
Federation of British Herpetologists – undersökning 2021:
https://www.thefbh.org/publications
Becky Clark – En rapport som tittar på reptilhållningshobbyn, de som vill att den ska förbjudas och varför?:
https://silo.tips/download/a-report-looking-at-the-reptile-keeping-hobby
Durrell Institute of Conservation and Ecology
Robinson JE, St. John FAV, Griffiths RA, Roberts DL (2015) – Dödlighet av reptiler i fångenskap i hemmet och konsekvenser för handeln med vilda djur:
PLOS ONE 10(11): e0141460.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0141460
-----------------------------------------------------------------------------------------
Manus:
Vad skulle du säga om jag berättade för dig att, enligt en referentgranskad vetenskaplig studie, dör 75 % av sällskapsdjursreptilerna i Storbritannien under sitt första år? Det vore väl hemskt? Otroligt till och med?
Tja, det skulle vara hemskt om det var sant. Och det är verkligen otroligt eftersom det inte alls är korrekt. Låt oss ta en närmare titt på vad som verkligen händer
Dödlighetssiffran på 75 % har sitt ursprung i ett dokument från 2012 med titeln "Pet Hate", som producerades av en handfull ökända anti-reptilhållare.
Dokumentet är felaktigt på många sätt, men det finns särskilt tre viktiga punkter som ger oss tillräckligt med bevis för att grundligt misskreditera det.
Fel nummer ett. Trots författarnas påståenden publicerades inte Pet Hate-berättelsen i en peer-reviewed tidskrift. Den publicerades i tidningen The Biologist.
Vi pratade med tidningens redaktör, som bekräftade att The Biologist "inte var en peer-reviewed publikation eller akademisk tidskrift".
Fel nummer två. Pet Hate-studien underrepresenterade kraftigt antalet reptiler som lever och mår bra i Storbritannien. Den använde siffror från en undersökning gjord av en organisation som heter UK Pet Food, för att uppskatta antalet husdjur som hålls i Storbritannien. Metodiken som används i undersökningen gör ett utmärkt jobb när man uppskattar antalet katter eller hundar i Storbritannien, men de flesta experter är överens om att när det gäller att uppskatta antalet reptiler är siffrorna för sällskapsdjursfoder i Storbritannien ganska konservativa.
Det finns flera mer exakta uppskattningar som använder mer lämpliga metoder, och dessa studier indikerar ett mycket högre antal reptiler som hålls. Men fel nummer tre är det värsta av allt.
Berättelsen om Pet Hate använde data från DEFRA, Storbritanniens statliga avdelning för miljö, livsmedel och landsbygdsfrågor, som visar hur många reptiler som importeras till Storbritannien.
DEFRA-siffrorna inkluderade inte bara de reptiler som importerades permanent utan också antalet som omlastas genom Storbritannien och är avsedda för andra länder.
Istället för att bara räkna reptilerna som importerats permanent för att leva i Storbritannien, och ignorera de som flög rakt ut igen, använde Pet Hate-författarna ett mycket större kombinerat antal.
Vi kan bara föreställa oss varför de kan göra detta.
Genom att använda en så stor underskattning av antalet reptiler som lever och mår, och sedan överrepresentera antalet reptiler som kommer in i landet, är det lätt att se varför siffran på 75 % i Pet Hate-historien är så otroligt felaktig.
Men vad är den verkliga siffran för antalet reptiler som dör under sitt första år?
Tack och lov har vi två mycket mer trovärdiga vetenskapliga studier som referens.
Kandidatstudenten Becky Clark genomförde en studie 2013 för att ta reda på hur många reptiler som dör under sitt första år.
Hennes forskning visade en procentandel som var ganska lägre än Pet Hate-siffran.
Hennes studie drog slutsatsen att förstaårsdödligheten bara var 3,25 %.
Två år senare genomförde det uppskattade Durrell Institute of Conservation and Ecology en liknande studie av reptildödligheten, med hjälp av en helt annan metod.
Deras forskning avslöjade också en siffra som var ganska mindre uppseendeväckande än Pet Hate-författarnas påståenden. DICE drog slutsatsen att siffran bara var 3,6%.
Även om det är uppfriskande att veta att två oberoende, orelaterade och välrenommerade studier kommer till en betryggande liknande slutsats, finns den löjliga Pet Hate-berättelsen fortfarande där ute, löper vild på internet, delas på sociala medier och rapporteras till och med i mainstreampressen. .
Det finns massor av andra brister i Pet Hate-tidningen, och detta är ännu ett exempel på dåligt genomförd forskning som sänds av anti-djurhållare aktivister.
Medan djurrättsaktivister hävdar att deras forskning är vetenskaplig, är det ofta så att slutsatsen har bestämts innan studien ens börjar.
Och med någons mått mätt är det bara dålig vetenskap.
Vi värdesätter din feedback.
Har du förslag för att förbättra vår översättning? Vi skulle älska att höra från dig! Kontakta oss