Blootgesteld | De waarheid over de mythe van 75% reptielensterfte
In deze video onderzoeken we hoeveel huisdierenreptielen in hun eerste jaar sterven.
Je hebt misschien de statistiek gezien die beweert dat 75% van de huisdierenreptielen in hun eerste jaar sterft. Maar is het waar? Deze video onthult drie grote tekortkomingen in de 75%-statistiek en legt uit wat u moet weten over de sterftecijfers van reptielen om de waarheid te achterhalen. We onthullen het echte cijfer – en dat is veel minder dan 75%.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Citaties:
Toland, Elaine & Warwick, Clifford & Arena, Phillip. Bioloog. 59. 14-18 (2012) – Dierenhaat:
https://www.researchgate.net/publication/286881350_Pet_hate_Exotic_pet-keeping_is_on_the_rise_despite_decades_of_initiatives_aimed_at_reducing_the_trade_of_exotic_and_rare_animals_Three_experts_argue_that_urgent_action_is_needed_to_protect_both_animal
UK Pet Food – Britse huisdierenpopulatie:
https://www.ukpetfood.org/information-centre/statistics/uk-pet-population.html
Federatie van Britse herpetologen – enquête 2021:
https://www.thefbh.org/publications
Becky Clark – Een rapport over de reptielenhobby, degenen die deze willen verbieden en waarom?:
https://silo.tips/download/a-report-looking-at-the-reptile-keeping-hobby
Durrell Institute of Conservation and Ecology
Robinson JE, St. John FAV, Griffiths RA, Roberts DL (2015) – Sterftecijfers van reptielen in gevangenschap in huis en implicaties voor de handel in wilde dieren:
PLOS ONE 10(11): e0141460.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0141460
-----------------------------------------------------------------------------------------
Script:
Wat zou je zeggen als ik je vertelde dat volgens een collegiaal getoetst wetenschappelijk onderzoek 75% van de huisdierenreptielen in Groot-Brittannië in hun eerste jaar sterft? Dat zou toch verschrikkelijk zijn? Ongelooflijk zelfs?
Nou, het zou vreselijk zijn als het waar was. En het is zeker ongelooflijk, omdat het helemaal niet accuraat is. Laten we eens nader bekijken wat er werkelijk aan de hand is
Het sterftecijfer van 75% is afkomstig uit een document uit 2012 getiteld 'Pet Hate', opgesteld door een handvol beruchte campagnevoerders tegen het houden van reptielen.
Het document is in veel opzichten gebrekkig, maar er zijn met name drie belangrijke punten die ons voldoende bewijs leveren om het volledig in diskrediet te brengen.
Fout nummer één. Ondanks de beweringen van de auteurs is het Pet Hate-verhaal niet gepubliceerd in een peer-reviewed tijdschrift. Het werd gepubliceerd in het tijdschrift The Biologist.
We spraken met de redacteur van het tijdschrift, die bevestigde dat The Biologist 'geen peer-reviewed publicatie of academisch tijdschrift' was.
Fout nummer twee. Het Pet Hate-onderzoek gaf een enorme ondervertegenwoordiging van het aantal levende reptielen in Groot-Brittannië. Het gebruikte cijfers uit een onderzoek uitgevoerd door een organisatie genaamd UK Pet Food, om het aantal huisdieren te schatten dat in Groot-Brittannië wordt gehouden. De in het onderzoek gebruikte methodologie levert uitstekend werk bij het schatten van het aantal katten of honden in Groot-Brittannië, maar de meeste experts zijn het erover eens dat als het gaat om het schatten van het aantal reptielen, de Britse Pet Food-cijfers nogal conservatief zijn.
Er zijn verschillende nauwkeurigere schattingen die gebruik maken van geschiktere methodologieën, en deze onderzoeken wijzen erop dat er een veel groter aantal reptielen wordt gehouden. Maar fout nummer drie is het ergste van allemaal.
Het Pet Hate-verhaal maakte gebruik van gegevens van DEFRA, het Britse ministerie van Milieu, Voedsel en Plattelandszaken, waaruit blijkt hoeveel reptielen er in Groot-Brittannië worden geïmporteerd.
De DEFRA-cijfers omvatten niet alleen de reptielen die permanent werden geïmporteerd, maar ook het aantal dat via Groot-Brittannië wordt overgeladen en bestemd is voor andere landen.
In plaats van alleen de reptielen te tellen die permanent werden geïmporteerd om in Groot-Brittannië te leven, en de reptielen te negeren die er weer rechtstreeks uit vlogen, gebruikten de Pet Hate-auteurs een veel groter gecombineerd aantal.
We kunnen ons alleen maar voorstellen waarom ze dit zouden doen.
Door zo'n enorme onderschatting te maken van het aantal levende reptielen, en vervolgens het aantal reptielen dat het land binnenkomt, te oververtegenwoordigen, is het gemakkelijk in te zien waarom het cijfer van 75% in het Pet Hate-verhaal zo enorm onnauwkeurig is.
Maar wat is het werkelijke cijfer voor het aantal reptielen dat binnen hun eerste jaar sterft?
Gelukkig hebben we twee veel geloofwaardiger wetenschappelijke onderzoeken ter referentie.
BSc-student Becky Clark deed in 2013 een onderzoek om erachter te komen hoeveel reptielen binnen hun eerste jaar sterven.
Uit haar onderzoek kwam een percentage naar voren dat veel lager was dan het Pet Hate-cijfer.
Haar studie concludeerde dat het sterftecijfer in het eerste jaar slechts 3,25% bedroeg.
Twee jaar later voerde het gewaardeerde Durrell Institute of Conservation and Ecology een soortgelijk onderzoek uit naar de sterftecijfers van reptielen, waarbij een geheel andere methodologie werd gebruikt.
Hun onderzoek bracht ook een cijfer aan het licht dat minder opzienbarend was dan de beweringen van de Pet Hate-auteurs. DICE concludeerde dat het cijfer slechts 3,6% bedroeg.
Hoewel het verfrissend is om te weten dat twee onafhankelijke, niet-verwante en gerenommeerde onderzoeken tot een geruststellend vergelijkbare conclusie komen, circuleert het belachelijke Pet Hate-verhaal nog steeds rond op internet, wordt het gedeeld op sociale media en wordt het zelfs gerapporteerd in de reguliere pers. .
Er zijn nog tal van andere tekortkomingen in het Pet Hate-artikel, en dit is het zoveelste voorbeeld van slecht uitgevoerd onderzoek dat wordt uitgezonden door activisten tegen het houden van huisdieren.
Terwijl dierenrechtenactivisten beweren dat hun onderzoek wetenschappelijk is, is het vaak zo dat de conclusie al vaststaat voordat het onderzoek zelfs maar begint.
En naar ieders maatstaf is dat gewoon slechte wetenschap.
Wij waarderen uw feedback.
Heeft u suggesties om onze vertaling te verbeteren? We zouden graag van je horen! Neem contact met ons op