Udsat | Sandheden om myten om 75% krybdyrdødelighed
I denne video undersøger vi, hvor mange kæledyrskrybdyr, der dør i deres første år.
Du har måske set statistikken, der hævder, at 75% af kæledyrskrybdyr dør i deres første år. Men er det sandt? Denne video afslører tre store fejl i 75 %-statistikken og forklarer, hvad du har brug for at vide om krybdyrdødelighed for at afdække sandheden. Vi afslører det reelle tal – og det er langt mindre end 75%.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Citater:
Toland, Elaine & Warwick, Clifford & Arena, Phillip. Biolog. 59. 14-18 (2012) – Kæledyrshad:
https://www.researchgate.net/publication/286881350_Pet_hate_Exotic_pet-keeping_is_on_the_rise_despite_decades_of_initiatives_aimed_at_reducing_the_trade_of_exotic_and_rare_animals_Three_experts_argue_that_urgent_action_is_needed_to_protect_both_animal
UK Pet Food – UK pet population:
https://www.ukpetfood.org/information-centre/statistics/uk-pet-population.html
Federation of British Herpetologists – 2021-undersøgelse:
https://www.thefbh.org/publications
Becky Clark – En rapport, der ser på krybdyrholdshobbyen, dem, der ønsker det forbudt, og hvorfor?:
https://silo.tips/download/a-report-looking-at-the-reptile-keeping-hobby
Durrell Institute of Conservation and Ecology
Robinson JE, St. John FAV, Griffiths RA, Roberts DL (2015) – Dødelighed af krybdyr i fangenskab i hjemmet og implikationer for handel med vilde dyr:
PLOS ONE 10(11): e0141460.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0141460
-----------------------------------------------------------------------------------------
Manuskript:
Hvad ville du sige, hvis jeg fortalte dig, at ifølge en peer-reviewed videnskabelig undersøgelse dør 75 % af kæledyrskrybdyr i Storbritannien i deres første år? Det ville være forfærdeligt ikke? Utroligt endda?
Nå, det ville være forfærdeligt, hvis det var sandt. Og det er bestemt utroligt, fordi det slet ikke er nøjagtigt. Lad os se nærmere på, hvad der virkelig foregår
Dødelighedstallet på 75 % stammer fra et dokument fra 2012 med titlen 'Pet Hate', som blev produceret af en håndfuld berygtede anti-krybdyrholdende forkæmpere.
Dokumentet er mangelfuldt på mange måder, men der er især tre vigtige punkter, som giver os tilstrækkelige beviser til grundigt at miskreditere det.
Fejl nummer et. På trods af forfatternes påstande blev Pet Hate-historien ikke offentliggjort i et fagfællebedømt tidsskrift. Det blev offentliggjort i magasinet The Biologist.
Vi talte med magasinets redaktør, som bekræftede, at The Biologist 'ikke var en peer-reviewed publikation eller et akademisk tidsskrift'.
Fejl nummer to. Pet Hate-undersøgelsen var stærkt underrepræsenteret antallet af krybdyr, der lever og har det godt i Storbritannien. Den brugte tal fra en undersøgelse foretaget af en organisation kaldet UK Pet Food til at estimere antallet af kæledyr, der holdes i Storbritannien. Metoden, der bruges i undersøgelsen, gør et godt stykke arbejde, når man estimerer antallet af katte eller hunde i Storbritannien, men de fleste eksperter er enige om, at når det kommer til at estimere antallet af krybdyr, er tallene for kæledyrsfoder i Storbritannien ret konservative.
Der er flere mere nøjagtige estimater, som bruger mere egnede metoder, og disse undersøgelser indikerer et langt højere antal krybdyr, der holdes. Men fejl nummer tre er den værste af alle.
Pet Hate-historien brugte data fra DEFRA, Storbritanniens statslige departement for miljø, fødevarer og landdistrikter, som viser, hvor mange krybdyr, der importeres til Storbritannien.
DEFRA-tallene inkluderede ikke kun de krybdyr, der blev importeret permanent, men også det antal, der omlades gennem Storbritannien og er bestemt til andre lande.
I stedet for kun at tælle de krybdyr, der er importeret permanent for at leve i Storbritannien, og ignorere dem, der fløj direkte ud igen, brugte Pet Hate-forfatterne et meget større kombineret antal.
Vi kan kun forestille os, hvorfor de gør dette.
Ved at bruge så stor en undervurdering af antallet af krybdyr, der lever og har det godt, og derefter overrepræsentere antallet af krybdyr, der kommer ind i landet, er det let at se, hvorfor tallet på 75 % i Pet Hate-historien er så vildt unøjagtigt.
Men hvad er det reelle tal for antallet af krybdyr, der dør inden for deres første år?
Heldigvis har vi to langt mere troværdige videnskabelige undersøgelser til reference.
BSc-studerende Becky Clark gennemførte en undersøgelse i 2013 for at finde ud af, hvor mange krybdyr der dør inden for deres første år.
Hendes forskning afslørede en procentdel, der var temmelig lavere end Pet Hate-tallet.
Hendes undersøgelse konkluderede, at førsteårs dødelighed kun var 3,25 %.
To år senere gennemførte det ansete Durrell Institute of Conservation and Ecology en lignende undersøgelse af krybdyrdødelighed ved at bruge en helt anden metode.
Deres forskning afslørede også en figur, der var noget mindre opsigtsvækkende end Pet Hate-forfatternes påstande. DICE konkluderede, at tallet kun var 3,6%.
Selvom det er forfriskende at vide, at to uafhængige, uafhængige og velrenommerede undersøgelser kommer til en beroligende ens konklusion, er den latterlige Pet Hate-historie stadig derude, løber løbsk på internettet, bliver delt på sociale medier og endda rapporteret i mainstreampressen .
Der er masser af andre fejl i Pet Hate-avisen, og dette er endnu et eksempel på dårligt udført forskning, der udsendes af anti-kæledyrsholdende aktivister.
Mens dyrerettighedsforkæmpere hævder, at deres forskning er videnskabelig, er det ofte sådan, at konklusionen er blevet bestemt, før undersøgelsen overhovedet begynder.
Og efter nogens mål er det bare dårlig videnskab.
Vi værdsætter din feedback.
Har du forslag til at forbedre vores oversættelse? Vi vil meget gerne høre fra dig! Kontakt os