Jadrom kontroverzie je spoliehanie sa vlády na rozlišovanie medzi domestikovanými a nedomestikovanými zvieratami s cieľom ospravedlniť reštriktívny pozitívny zoznam. Úradníci hľadali potvrdenie u odborníčky na domestikáciu na Utrecht University, pričom žiadali vedecké dôkazy podporujúce tvrdenie, že domestikované zvieratá predstavujú menšie riziko než ich divoké náprotivky.

Zistenia expertky však nepodporili vládnu argumentáciu. V korešpondencii, ktorú videla Stichting Animalia, odborníčka varovala, že domestikácia automaticky neznižuje pravdepodobnosť zranení spôsobených zvieratami. Poznamenala, že nedostatočná socializácia domestikovaných zvierat, napríklad psov, môže viesť k agresívnemu alebo bojazlivému správaniu.

„Samotná domestikácia nie je zárukou bezpečnosti,“ napísala expertka a poukázala na tisíce incidentov zahŕňajúcich uhryznutia a útoky domácich zvierat každý rok. Namiesto prehodnotenia svojich predpokladov úradníci jej stanovisko odmietli a hľadali alternatívne dôkazy – dokonca citovali štúdie o sliepkach, ktoré majú len malý význam pre správanie cicavcov.

„Prístup vlády spočíval vo vyberaní si štúdií, ktoré vyhovovali ich agende, a ignorovaní tých, ktoré nevyhovovali,“ povedal Sebastiaan Scheffer. „Ide o nehanebné zneužitie dôkazov, ktoré nemožno považovať za vedecky spoľahlivé.“