Obrovský tŕnistý paličkový hmyz z Novej Guiney držený na ľudskej ruke, detail exotického bezstavovca.
Zelený mníchový papagáj sediaci na ramene ženy, ktorá vtáka jemne hladká.

Nehlaďte ma

Kampaň za zákaz vašich domácich zvierat

V máji 2025 uskutočnila najväčšia charitatívna organizácia pre zvieratá v Škótsku krok, ktorý šokoval odborníkov na domácich miláčikov po celom svete. Organizácia, dlho považovaná za pragmatického spojenca odborníkov na starostlivosť o zvieratá a zodpovedných chovateľov, sa spojila s skupinami volajúcimi po „zozname povolených“ zvierat. Pod takýmto systémom by bolo legálne držať iba zvieratá, ktoré sú špeciálne schválené vládou. Všetko ostatné by bolo zakázané.

Ak kampaň uspeje, odborníci na starostlivosť o zvieratá varujú, že neúmyselné dôsledky budú vážne – podporia nelegálny obchod s voľne žijúcimi zvieratami, oslabia konzervačné snahy a vytvoria problémy v oblasti blahobytu zvierat.

Tak čo sa vlastne deje?

V skratke
Klaunovec plávajúci medzi chápadlami sasanky na podmorskom útesu.
Žena drží dravú jaštericu bradatého draka ako domáce zviera.

V skratke

Článok vysvetľuje kampaň Don’t Pet Me zo Škótska, ktorá navrhuje „zoznam povolených“ zvierat, ktoré je legálne držať ako domáce miláčiky, čo znamená, že každý druh, ktorý nie je na zozname, by bol zakázaný na súkromné držanie. Popisuje, ako takéto zoznamy, často nazývané pozitívne zoznamy, urobia tisíce doteraz legálnych domácich zvierat zo dňa na deň nelegálnymi a môžu kriminalizovať oddaných chovateľov. Na základe príkladov z Nórska a iných častí Európy článok argumentuje, že tieto zoznamy nie sú založené na spoľahlivej vede, sú ťažko vykonateľné a nezlepšujú blahobyt zvierat. Varuje, že zákazy môžu nútiť držanie zvierat do úzadia, znižovať odborné znalosti, preťažovať záchranné centrá a poškodzovať konzervačné snahy. Článok uvádza, že existujúce problémy s blahobytom by sa mali riešiť prostredníctvom lepšieho vzdelávania, cielenej regulácie a vynucovania súčasných zákonov proti týraniu zvierat, namiesto širokých zákazov druhov.

Zakázané!

Po celom svete držia milióny ľudí domácich miláčikov, ktorí by mnohí považovali za nezvyčajných: hady, jaštery, vtáky, ryby a pre niektorých dokonca bezstavovce. Ale škótska SPCA (SSPCA) tlačí na škótsku vládu, aby zakázala tisíce druhov domácich zvierat, čím by bolo nelegálne ich držať alebo chovať.

Navrhovaným nástrojom je „zoznam povolených domácich zvierat“ – často nazývaný „pozitívny zoznam“. Znie to mierne, dokonca upokojujúco. Ale mechanizmus je hlboko problematický. Pozitívny zoznam je zoznam zvierat, ktoré vláda povoľuje držať. Každý druh, ktorý nie je na zozname, je zakázaný.

V praxi to znamená, že zvieratá, o ktoré sa starali po stáročia a ktoré boli bezpečne chované – ako mnohé hady, jaštery, korytnačky, vtáky, malé cicavce a ryby – by sa zo dňa na deň stali nelegálnymi, ak by sa nedostali na zoznam.

Pozitívny zoznam je niekedy známy aj ako biely zoznam alebo schválený zoznam, ale všetky tieto termíny znamenajú to isté – zákaz každého druhu zvieraťa, ktorý nie je špeciálne schválený vládnymi úradníkmi. Tento krok znepokojil mnohých skúsených odborníkov na starostlivosť o zvieratá, ktorí sa obávajú náhlej zmeny v politikách SSPCA.

Montáž domácich zvierat vrátane plazov, cicavcov, vtákov, obojživelníkov, rýb a bezstavovcov.

Každý druh, ktorý nie je na zozname, je zakázaný.

Čo skutočne znamená „pozitívny zoznam“

Pozitívny zoznam je zoznam zvierat, ktoré vláda povoľuje držať. Každý druh, ktorý nie je na zozname, je zakázaný. Povolené zoznamy, biele zoznamy a schválené zoznamy sú rovnakým mechanizmom: zákaz podľa predvoleného pravidla.

Chris Hogg, škótsky chovateľ a chovateľ plazov, to vyjadril priamo:

„SSPCA určite stratí dôveryhodnosť. Vždy sa riadili dôkazmi, ale bohužiaľ, tentoraz skutočne sklamali škótskych ľudí.“

Pozitívne zoznamy zlyhávajú na každej úrovni

Tony Wigley, zakladateľ Responsible Reptile Keeping, tvrdí, že návrh pozitívneho zoznamu zlyháva už pri najmenšej kontrole.

„Pozitívne zoznamy zlyhávajú na každej úrovni, preto boli katastrofou vo všetkých regiónoch, kde boli zavedené. Nie sú založené na spoľahlivej vede, ich vynucovanie je nemožné a trestajú zodpovedných chovateľov, zatiaľ čo tých zlých neriešia. Prinútia dobrých chovateľov ísť do úzadia a zhoršujú dostupnosť veterinárnej starostlivosti. Poškodzujú konzervačné a chovateľské programy a vymazávajú odborné znalosti, ktoré desaťročia zlepšovali blahobyt zvierat,“ hovorí Wigley.

„Pozitívne zoznamy problémy nevyriešia; vytvárajú nové.“

Tony Wigley počas rozhovoru o pozitívnych zoznamoch a politike domácich miláčikov.

Poučenie z histórie

Ak chceme vidieť, čo sa stane, keď sa zákaz stretne s realitou, môžeme sa pozrieť na Nórsko, kde boli plazy a obojživelníky zakázané v roku 1977.

Svein Fosså je prezidentom European Pet Organization a generálnym sekretárom Norwegian Pet Trade Association. Má priamu skúsenosť s tým, čo sa stalo v Nórsku počas zákazu.

„Zákaz určite nebol rešpektovaný ľuďmi, ktorí mali záujem o držanie zvierat,“ hovorí. Pri „relatívne voľnej kontrole hraníc“ v Nórsku bolo „celkom ľahké získať zakázané zvieratá… [a] dovážať ich nelegálne autom alebo trajektom.“ Odhadovalo sa, že v tom čase bolo v Nórsku nelegálne držaných najmenej 100 000 zvierat. „Bolo to rozšírené hobby, ale keďže to bolo nelegálne, ľudia sa nikdy neodvážili vziať zvieratá k veterinárovi, čo spôsobovalo vážne problémy s blahobytom.“

A keď štát zasiahol, dôsledky mohli byť drastické. „Bolo dosť prípadov, keď boli zvieratá zabavené na hranici alebo dokonca v domovoch ľudí,“ spomína Fosså.

„A keďže väčšina boli bežné druhy, o ktoré žiadna zoologická záhrada nemala záujem, boli utratené.“

Nórsko nie je jediným príkladom. Belgicko, Španielsko a Holandsko zaviedli rôzne verzie pozitívnych zoznamov. V každom prípade zákony čelili právnym výzvam, problémom s vynucovaním a vedeckej kritike.

Vo Flámsku, napriek tomu, že mnohí chovatelia otvorene držali zakázané druhy, úrady, ktoré nemali vedomosti ani zdroje na zásah, ticho tolerujú nedodržiavanie pravidiel.

Svein Fosså počas rozhovoru o zákaze plazov a obojživelníkov v Nórsku.

„Zvieratá boli zabavené… a keďže väčšina boli bežné druhy, o ktoré žiadna zoologická záhrada nemala záujem, boli utratené.“

- Svein Fosså

Paradox blahobytu

Kampaňoví pracovníci a aktivisti často prezentujú pozitívne zoznamy ako opatrenie na ochranu blahobytu zvierat, ale odborníci na starostlivosť o domácich miláčikov tvrdia opak: že blahobyt sa zhoršuje, keď je legálne, zodpovedné držanie domácich miláčikov zakázané.

„Tieto zákony nezastavia ľudí v držaní zvierat,“ hovorí Wigley. „Podľa skúseností z krajín, kde boli tieto zákony zavedené, pozitívne zoznamy jednoducho nútia chovateľov ísť do úzadia. To znamená, že dosiahnutie blahobytu je ťažšie, umiestňovanie zvierat do nových domovov takmer nemožné a obchod s nelegálnymi voľne žijúcimi zvieratami oveľa pravdepodobnejší. Pozitívne zoznamy boli katastrofou pre blahobyt zvierat.“

Dr Martin Singheiser, biológ a riaditeľ BNA, upozorňuje na hroziacu praktickú krízu. „Zavedenie pozitívneho zoznamu môže vytvoriť krízu pri umiestňovaní zvierat, pretože nie je jasné, čo sa stane so všetkými zakázanými druhmi. Môže to vyvolať krízu pre mnohé druhy, najmä tie dlhoveké, ako korytnačky. Záchranné a adopčné centrá sú už plné, a pozitívny zoznam by situáciu zhoršil.“

ČO UKAZUJÚ ÚDAJE

Exotické domáce zvieratá tvoria len malú časť prípadov porušovania zákonov o blahobyte zvierat, oveľa menej než mačky, psy alebo kone. Najnovšia správa RSPCA, partnerskej organizácie SSPCA pre Anglicko a Wales, ukázala, že v roku 2019 organizácia podala:

  • 810 súdnych prípadov týkajúcich sa psov

  • 196 týkajúcich sa mačiek

  • 182 týkajúcich sa koní

  • Kým domáce zvieratá, ktoré RSPCA považuje za „exotické“, predstavovali len 64 prípadov spolu.

A nezabúdajte, že to zahŕňa VŠETKY takzvané exotické zvieratá, vrátane rýb, vtákov, plazov, obojživelníkov a malých cicavcov.

Žiadne dôkazy. Žiadne vynucovanie.

Ak sa má zakázať tisíce vhodných druhov domácich zvierat, aké dôkazy podporujú výber? Čo robí jedno zviera „povoleným“ a iné nelegálnym? Singheiserova odpoveď je priamočiara: „Chýbajú informácie dokazujúce, že pozitívny zoznam je prospešný, a rovnako chýbajú údaje potrebné na vytvorenie pozitívneho zoznamu.“

Vyjadrenie Dr. Singheisera podporuje dvojročná štúdia vykonaná pre Európsku komisiu. Správa uvádza, že chýbajú údaje dokazujúce problémy s blahobytom alebo konzerváciou a neexistujú dôkazy, že takzvané exotické domáce zvieratá predstavujú významné alebo neprimerané riziká.

Bez údajov o blahobyte na úrovni druhu, hodnotení ekologických rizík a monitorovania obchodu sa pozitívne zoznamy stávajú hádaním pre vládne agentúry, ktoré nemajú ani čas, ani peniaze, ani odborné znalosti na efektívne vykonanie práce.

A ak je cieľom blahobyt, hovorí Dr. Singheiser, problémom nie je absencia legislatívy. „Zákony už máme. Nie je problémom nedostatok zákonov; problémom je nedostatočné vynucovanie.“

Dr Martin Singheiser počas rozhovoru o dôkazoch a vynucovaní pozitívnych zoznamov.

Koho sa to týka?

Dokument kampane Don’t Pet Me tiež zdanlivo spája nezodpovedné držanie domácich miláčikov s úrovňou príjmu, neurodivergenciou a duševným zdravím.

Uvádza:

  • „väčšina vlastníkov, s ktorými sme sa stretli počas digitálnej etnografie online komunít, sa zdala mať nízky socioekonomický status“

  • „Naše výskumy naznačujú vysokú prevalenciu neurodivergencie v komunite držiteľov divých zvierat“

  • a „vlastníci, ktorí sa o ne nedostatočne starali, konkrétne kvôli zlému duševnému zdraviu.“

Pre chovateľov ako Lisa Birrell je tento záver perverzný a veľmi zavádzajúci. „Neurodivergentní ľudia nie sú rizikovým faktorom,“ hovorí. „Vlastnosti ako rutina, hyperfokus, konzistencia, presnosť – to sú prednosti pri starostlivosti o zvieratá. Pre mnohých ľudí poskytujú zvieratá štruktúru, zmysel a pohodu. Odobranie toho nezabezpečuje blahobyt. Naopak, poškodzuje ho.“

Potom kladie otázku, ktorú politická diskusia ignoruje: „Má škótsky parlament rozhodovať, kto je spôsobilý mať spoločnosť zvierat, na základe príjmu, pôvodu alebo neurotypu?“

Wigley označuje dôraz správy za „šokujúci“. „V dokumente, ktorý sa zameriava na údajnú problematiku blahobytu zvierat, je šokujúce, že sa ako referenčný rámec spomína socioekonomický status alebo neurotyp ľudí. Takéto vyjadrenia nemajú čo robiť v charitatívnej kampani.“

Dokument kampane Don’t Pet Me predstavujúci návrh zoznamu povolených domácich zvierat.

„Takéto vyjadrenia nemajú čo robiť v charitatívnej kampani.“

-Tony Wigley – Responsible Reptile Keeping

Odchod odborníkov

Existuje aj ďalší náklad pozitívnych zoznamov, ktorý dokument kampane Don’t Pet Me nezohľadňuje. Väčšina poznatkov o blahobyte malých zvierat, chove, kontrole chorôb, výžive a obohatení prostredia pochádza nie zo zoologických záhrad alebo od vedcov, ale od súkromných chovateľov. Dr. Singheiser varuje, čo je ohrozené: „Veríme, že pozitívne zoznamy obmedzujú vedu. Ak by existoval pozitívny zoznam, všetky tieto znalosti by sa stratili. Tieto vedomosti by zmizli.“

Fosså súhlasí. „S pozitívnym zoznamom odstránite veľa veľmi dobrých chovateľov plazov z verejnej scény. Tým sa zníži tempo nových pokrokov v chove plazov. Takže ak uvažujete o použití pozitívneho zoznamu ako prostriedku na zlepšenie blahobytu zvierat, je to dôležitý faktor.“

Dôkazy ukazujú, že prísna legislatíva núti znalých chovateľov ísť do úzadia, prísun informácií vysychá, chov stagnuje a pokrok v oblasti blahobytu sa zastavuje.

Biely hroznýš stočený okolo ramena majiteľa počas držania.

Odpoveď SSPCA

Obrátili sme sa na SSPCA, aby reagovala na otázky týkajúce sa pozitívnych zoznamov. V písomnom vyhlásení charita uviedla: „Naším zameraním je blahobyt zvierat“. Uviedla, že „nepodporuje všeobecné zákazy“, napriek nepopierateľným dôkazom, že pozitívne zoznamy zakazujú tisíce vhodných druhov domácich zvierat.

SSPCA tiež tvrdí, že pozitívny zoznam je „regulačný rámec, nie zákaz“, ktorý sa dá v priebehu času upravovať na základe „vedeckých a dôkazov o blahobyte“. Bohužiaľ, ako sa ukázalo vo všetkých krajinách, kde bol pozitívny zoznam zavedený, pridanie vhodných druhov na zoznam bolo takmer nemožné, pričom aktivisti sa rozhodne snažili o ďalšie obmedzenia a tvrdé obmedzovanie prídavkov.

Odborníci na starostlivosť o zvieratá upozorňujú, že v praxi by politika zakazovala tisíce vhodných druhov domácich zvierat, a pozitívne zoznamy opakovane zlyhali v zlepšovaní výsledkov blahobytu všade tam, kde boli zavedené.

Vzdělávajme, nezakazujme

Nikto, koho sme spovedali, nespochybňuje, že problémy s blahobytom existujú. Sporný je názor, že ide o problém špecifický pre netradičné druhy, a dôrazne nesúhlasia s predstavu, že zákaz držania domácich miláčikov vyrieši existujúce problémy. Ak je cieľom riešiť zlý blahobyt, odborníci, s ktorými sme hovorili, tvrdia, že osvedčenou cestou je vzdelávanie, nie zákaz.

Dr. Singheiser navrhuje alternatívu: „Pre blahobyt zvierat odporúčame lepšie znalosti medzi chovateľmi a budúcimi chovateľmi. Mali by byť dobre vyškolení v potrebách zvierat, ktoré plánujú získať. Preto potrebujeme informačné kampane o požiadavkách zvierat, ktoré sú podľa nášho názoru účinnejšie než zákaz určitých druhov.“

Birrell je ešte priamočiarejšia: „Povolené zoznamy nefungujú. Po celej Európe boli nefunkčné, nevynútiteľné a nútia zodpovedných chovateľov ísť do úzadia, kde sa blahobyt skutočne zhoršuje. Vzdelávanie funguje. Spolupráca funguje. A podpora funguje.“

A Fosså varuje: „Zákazy a pozitívne zoznamy nefungujú. Už sme touto cestou prešli v Nórsku a nevidím, že by sme sa z nej čoskoro dostali, ale určite by som poradil akejkoľvek inej vláde, aby sa jej vyhla. Pozitívne zoznamy nie sú efektívnym nástrojom.“

„Povolené zoznamy nefungujú. Vzdelávanie funguje. Spolupráca funguje. A podpora funguje.“

-Lisa Birrell – škótska chovateľka plazov

ČO ODBORNÍCI NAVRHUJÚ

  • Lepšie vzdelávanie chovateľov

  • Presné databázy druhov

  • Cielené obmedzenia pre vysoko rizikové zvieratá

  • Vynucovanie existujúcich zákonov proti týraniu

Na rozcestí

Pre SSPCA sú stávky vysoké. Jej značka bola postavená na dôkazom podloženom blahobyte zvierat. Ale tým, že podporuje kampaň spojenú s radikálnymi skupinami otvorene odporujúcimi súkromnému držaniu domácich zvierat, riskuje odcudzenie práve tých ľudí, ktorí ju financujú a podporujú.

Pre tvorcov politík je voľba ešte jasnejšia. Pozitívne zoznamy sľubujú kontrolu a riešenia, ale v skutočnosti prinášajú neúmyselné dôsledky ako čierny trh, tajné držanie, utratené zvieratá a stratu znalostí. A to všetko bez toho, aby priniesli skutočné výhody, ktoré pozitívne zoznamy deklarujú.

Chovatelia sa bránia

Na prvý pohľad sa kampaň Don’t Pet Me javí ako iniciatíva pre blahobyt zvierat. Pri bližšom pohľade je to niečo oveľa radikálnejšie. Pozitívne zoznamy a povolené zoznamy – akokoľvek ich nazveme – sú neúprimným pokusom redefinovať, kto môže zdieľať svoj život so zvieratami. Od stratených desaťročí v Nórsku až po nefunkčné zoznamy v Európe sú lekcie jasné. Zákazy poškodzujú chovateľov aj zvieratá.

Škótsko má stále voľbu. Môže počúvať ľudí, ktorí skutočne chovajú, chovajú, liečia a študujú tieto zvieratá. Alebo môže opakovať chyby iných krajín, ktoré boli oklamané sľubmi kampaní, ktoré pozitívne zoznamy nesplnili, za obrovskú cenu pre ľudí aj pre milované zvieratá.

Tony Wigley zdôrazňuje: „Keď už existujú prísne zákony proti týraniu a zanedbávaniu, pozitívny zoznam nezvyšuje blahobyt zvierat. Namiesto toho kriminalizuje starostlivých chovateľov, nie preto, že by spôsobili škodu, ale preto, že aktivisti nesúhlasia s tým, že majú držať zvieratá.“

Pozitívny zoznam pre takzvané exotické zvieratá je len prvým krokom. „Verte mi. Aj keby bolo zviera, ktoré milujete, dnes povolené, aktivisti budú tvrdo pracovať na tom, aby presvedčili vlády zakázať ďalšie druhy. To je to, čo robia. Nezastaví sa to pri plazoch a nezastaví sa to pri 'exotikách'. Keď sa princíp pozitívneho zoznamu prijme, akékoľvek zviera môže byť ďalšie.

„Ale ak o chovateľoch niečo viem, nebudú to akceptovať. Už sme videli odvetu v mnohých iných krajinách, kde boli zavedené zákazy a zadné obmedzenia. Vlády by mali dvakrát premyslieť, než odoberú miliónom ľudí ich zvieratá.“

Pre milióny ľudí, ktorých životy obohacujú zvieratá, ktoré milujú a o ktoré sa starajú, môžu byť títo miláčikovia, ak sa kampaň SSPCA Don’t Pet Me stane zákonom, len na požičanom čase.

Svet milujúci zvieratá sleduje.

„Vlády by mali dvakrát premyslieť, než odoberú miliónom ľudí ich zvieratá.“

-Tony Wigley – Responsible Reptile Keeping

Skupina domácich zvierat vrátane cicavcov, vtákov, rýb, obojživelníkov a hada na bielom pozadí.

Biographies

Ak máte obavy z pozitívnych zoznamov kdekoľvek vo svete, podpíšte petíciu RRK. Bojujeme proti nim v niekoľkých oblastiach po celom svete a vaša podpora bude mať význam.

Navštívte: našu petíciu za pozitívny zoznam

Muž so založenými rukami a bradatým drakom na ramene propagujúci petíciu za pozitívny zoznam.

Zistite viac o pozitívnych zoznamoch

  • Čiernobiela montáž hadov, vtákov, cicavcov, obojživelníkov a bezstavovcov s textom „NEHLAĎTE MA“ a podnadpisom „Dokumentárny film od Responsible Reptile Keeping“.

    Nehlaďte ma – čo by ste robili, keby boli vaše domáce zvieratá zakázané? (v angličtine)

    Click Here
  • Náhľadový obrázok s textom „Dôkazy nie sú k dispozícii“; obrázok Dr. Martina Singheisera z BNA, zdôrazňujúci ochranu druhov a zodpovednú starostlivosť

    Dôkazy pre pozitívne zoznamy neexistujú

    Click Here
  • Text na náhľadovom obrázku: „Whitelisty a pozitívne zoznamy nefungujú“ a „Pravda“; obrázok gekóna so štítkom „ZAKÁZANÉ“

    BIELE LISTY A POZITÍVNE LISTY | Ako vláda zakáže chov plazov

    Video
  • Dieťa držiace agamou vousatou, ilustrujúce zodpovedný chov a manipuláciu s plazmi

    Poslední chovatelia plazov? Pozitívne zoznamy nefungujú

    Click Here
  • Djungarský škrečok (Phodopus sungorus) na bielom pozadí, jeden z diskutovaných druhov v článku o pochybných vedách a politike domácich miláčikov

    Zlá veda a pochybná politika

    Click Here
  • Protestujúci držiaci megafón, symbolizujúci aktivistický tlak a hlasnú kampaň v diskusii o pohode zvierat

    Umlčanie expertov: Ako extrémisti kriví debatu o ochrane zvierat

    Click Here
  • Náhľadový obrázok: „Nórsky zákaz plazov“; podtitul „Nebezpečné déjà vu“; obrázok jaštera s nórskou vlajkou

    Zakazovanie plazov nefunguje | Prípadová štúdia Nórska (v angličtine)

    Click Here
  • Odhalené pochybná taktika – korytnačka a sugar glider pozerajú na vlajku EÚ, ilustrujúci video o hrozbách pozitívnych zoznamov a whitelistov

    Pozitívne zoznamy a whitelisty: chcú zakázať vaše zvieratá (v angličtine)

    Click Here
  • Náhľadový obrázok: „Whitelisty nefungujú“ so štítkom „FAKT“; obrázok Sveina Fosså z NZB pri rozhovore

    Whitelisty plazov nefungovali v Nórsku (v angličtine)

    Video
  • Video náhľad: Tony Wigley diskutuje o hrozbách chovu plazov; text na obrazovke: „Chovatelia plazov pod útokom“ a „Pozitívne zoznamy zlyhali“, vlajky viacerých krajín

    Chovatelia plazov sú pod útokom! (v angličtine)

    Click Here
  • Náhľadový obrázok: „Zakázané hniezdne pytóny“; obrázok hniezdneho pytóna a interviewovaného s náhlavnou súpravou

    Zakázané hniezdne pytóny – horšie ešte príde (v angličtine)

    Click Here

Ak si chcete vychutnať ďalšie podobné články a získať náš bezplatný digitálny časopis.

Pripojte sa k RRK ešte dnes

Staňte sa členom