Poslední
chovatelia plazov?
Pozitívne zoznamy nefungujú
Budú vaše deti môcť chovať plazy? Aktivisti za práva zvierat tvrdia, že pozitívne zoznamy sú najlepší spôsob, ako riešiť množstvo rôznych problémov. Čo je teda pozitívny zoznam? Ako dobre funguje? A ako by takýto zoznam mohol ovplyvniť vás?
V skratke
Tento článok vysvetľuje, prečo pozitívne zoznamy – vládne zoznamy povoľujúce chov len vybraných druhov plazov – nepredstavujú účinné riešenie welfare ani ochrany prírody. Definuje pojem pozitívny zoznam a analyzuje tvrdenia aktivistov za práva zvierat. Na základe skúseností z viacerých krajín článok tvrdí, že tieto politiky sú často nevymožiteľné, nezlepšujú welfare a môžu situáciu zhoršovať tým, že chov presúvajú do nelegálnej sféry. Zdôrazňuje tiež nedostatok spoľahlivých údajov o welfare plazov, významnú úlohu súkromných chovateľov pri rozvoji poznatkov o chove a riziká legislatívy motivovanej ideológiou namiesto dôkazov.
Fakty o pozitívnom zozname
Pozitívny zoznam je zoznam zvierat, ktoré vám vláda povoľuje chovať. Akýkoľvek druh, ktorý sa na pozitívnom zozname nenachádza, je zakázaný.
Pozitívne zoznamy sa niekedy označujú ako „whitelisty“. Blacklist obsahuje zakázané položky a všetko ostatné je povolené. Whitelist obsahuje povolené položky, zatiaľ čo všetko ostatné je zakázané.
Ak už vlastníte zakázané zviera (druh, ktorý sa nenachádza na pozitívnom zozname), väčšina vlád poskytuje „nadobudnuté práva“, ktoré vám umožnia ponechať si zviera až do jeho smrti, no zvyčajne ho nemôžete rozmnožovať ani predávať.
Zatiaľ čo niektoré kampane presadzujú pozitívne zoznamy s obmedzeným počtom druhov, niektoré organizácie za práva zvierat chcú úplný zákaz chovu plazov v zajatí.
Čo je na pozitívnych zoznamoch príťažlivé?
Pozitívne zoznamy sú už desaťročia svätým grálom aktivistov za práva zvierat (AR). Medzi uvádzané prínosy patria ochrana druhov vo voľnej prírode či prevencia únikov domácich zvierat, ktoré by sa mohli stať inváznymi v nepôvodných biotopoch.
Hlavný argument v prospech pozitívnych zoznamov však spočíva v tom, že majú riešiť zlý welfare. AR skupiny tvrdia, že iba „domestikované“ zvieratá možno chovať na vysokej úrovni welfare, zatiaľ čo „exotické“ zvieratá sa chovajú mimoriadne ťažko a často v nevhodných podmienkach. Podľa AR aktivistov možno zlému welfare predísť zavedením pozitívneho zoznamu – ak ľudia nemôžu zviera vlastniť, nemôžu ho ani chovať zle.
Na prvý pohľad môže pozitívny zoznam pôsobiť ako logické riešenie otázky welfare plazov, preto neprekvapuje, že zákonodarcovia a politici bývajú presvedčení, že ide o jednoduché riešenie. Skutočnosť o pozitívnych zoznamoch je však – prepáčte za slovnú hračku – oveľa menej pozitívna.
Pozitívne zoznamy v realite
„Existuje mnoho dôvodov, prečo sú pozitívne zoznamy zlý nápad,“ hovorí Dave Perry, sekretariát Companion Animal Sector Council (CASC). „Sú nespravodlivé, tvrdé, nevymožiteľné a sotva účinné. Vieme to, pretože pozitívne zoznamy pre plazy už boli testované vo viacerých krajinách, takže máme dobrú predstavu o ich neefektívnosti. Prinášajú len minimálny prínos pre ochranu prírody či prevenciu inváznych druhov. A existuje množstvo dôkazov, že welfare sa po zavedení pozitívnych zoznamov zhoršuje. Jednoducho to nie je dobrý nápad.“
Existuje problém s welfare plazov?
Väčšina ľudí by súhlasila, že akýkoľvek zákon alebo vládna politika by sa mali zavádzať len vtedy, keď ich podporujú presvedčivé dôkazy. Ak je teda hlavným cieľom pozitívneho zoznamu riešenie zlého welfare plazov v zajatí, mali by sme si najprv ujasniť, či existujú dôkazy, že ide o významný problém.
Možno vás to prekvapí, ale dostupných údajov na posúdenie welfare domácich zvierat je málo. Ako indikáciu však môžeme použiť štatistiky o populácii plazov a ich umiestňovaní do nových domovov v Spojenom kráľovstve. Podľa prieskumu z roku 2022 sa v UK chová približne 8,8 milióna plazov (1). To je obrovské číslo – ak by existoval vážny problém s welfare, určite by sme o ňom vedeli.
V tom istom období The National Centre for Reptile Welfare (NCRW) v Kente – najväčšie zariadenie na umiestňovanie plazov na svete – umiestnilo v roku 2022 len niečo vyše 1 500 zvierat (2). To môže znieť veľa, no v porovnaní s celkovým počtom chovaných plazov ide o menej než 0,02 percenta. „Nemyslím si, že to predstavuje krízu welfare plazov,“ hovorí Chris Newman, riaditeľ NCRW.
Pre porovnanie, údaje o umiestňovaní iných domácich zvierat nepodporujú predstavu, že plazy sú chované horšie. Porovnateľné štatistiky sa získavajú ťažko, no správy šiestich veľkých charitatívnych organizácií (3) z rokov 2018 – 2020 uvádzajú, že ročne bolo v priemere umiestnených 19 049 psov a 61 928 mačiek. V rovnakom období to bolo 627 plazov (4). A áno, počet chovaných plazov bol porovnateľný, ak nie vyšší než počet chovaných psov (5). Ak je welfare plazov dôvodom na pozitívny zoznam, potom by možno mali byť regulované aj psy a mačky.
Štatistiky záchrany a umiestňovania domácich zvierat 2018 – 2020
Čo hovoria veterinári?
Hoci tieto štatistiky naznačujú, že welfare plazov nie je zásadným problémom, prieskum British Veterinary Association (BVA) Voice of the Veterinary Profession z roku 2022 (6) ukázal, že 81 percent veterinárov má obavy, že potreby welfare netradičných zvierat v zajatí (NTCA) nie sú napĺňané. BVA preto vyzýva na zavedenie pozitívneho zoznamu.
„Je to zaujímavý pohľad,“ hovorí Chris. „Na rozdiel od psov a mačiek plazy len zriedka navštevujú veterinára kvôli očkovaniu, ošetreniu proti parazitom či zraneniam. Veterinári tak väčšinou vidia iba choré plazy. Niet divu, že ich vnímanie chovu plazov môže byť skreslené – čo vyvoláva otázku, kde sú údaje podporujúce tvrdenia BVA? Zatiaľ sa zdá, že ide skôr o subjektívne názory než o štatistické dáta.“
Podobne treba poznamenať, že veterinári sú odborníci na liečbu chorých zvierat, nie nevyhnutne na chov plazov či ich welfare. Len málo veterinárov má špecializované vzdelanie v oblasti plazov a len málo z nich má praktické skúsenosti s ich starostlivosťou. Spýtajte sa väčšiny veterinárov na pôvod konkrétneho druhu, preferované teplotné rozmedzie, potreby podľa Fergusonovej zóny alebo na vytvorenie bioaktívneho terária – a mnohí nebudú vedieť poradiť. Je preto otázne, ako môžu veterinári objektívne hodnotiť welfare plazov. „Jedným pozitívom stanoviska BVA je uznanie, že vzdelávanie veterinárnych odborníkov v oblasti exotických či netradičných spoločenských zvierat si vyžaduje výrazné zlepšenie,“ dodáva Chris.
Čo je
„domestikované“
zviera?
Jednou z hlavných výziev pri tvorbe pozitívnych zoznamov pre tzv. nedomestikované druhy je samotná definícia pojmu. „Neexistuje právna definícia domestikovaného zvieraťa,“ hovorí Dave Perry. „Jedna z najčastejšie používaných definícií uvádza, že domestikované zviera vykazuje zmeny fenotypu a genotypu v prospech človeka. A existuje mnoho plazov, ktoré boli počas viacerých generácií selektívne šľachtené na zmeny veľkosti, sfarbenia či temperamentu. To je domestikácia podľa akéhokoľvek meradla.“
Oponenti tvrdia, že domestikácia si vyžaduje tisíce rokov selektívneho šľachtenia. Výskum však naznačuje, že tento názor nemusí byť správny. Štúdie ukázali, že mnohé živočíšne druhy dokážu vyvinúť významné fenotypové a genotypové zmeny už v priebehu niekoľkých generácií. Vedci z University of Adelaide zistili, že populácia užoviek tigrovaných na jednom ostrove vyvinula za menej než storočie dlhšie čeľustné kosti po prechode na väčšiu korisť, zatiaľ čo populácie na austrálskej pevnine takúto zmenu nevykázali (7).
Dr. Palci, jeden z autorov štúdie, uviedol: „Nie všetky evolučné zmeny trvajú milióny rokov. Užovky tigrované boli na Carnac Island introdukované pred menej než storočím, no fenotypová plasticita v kombinácii s intenzívnym prirodzeným výberom umožnila veľmi rýchlu adaptáciu, takže viditeľné zmeny sa objavili už po niekoľkých generáciách.“
Tieto pozorovania zodpovedajú skúsenostiam tisícov chovateľov po celom svete, ktorí dokážu v priebehu niekoľkých generácií selektívne vyšľachtiť preferované vlastnosti vhodné pre chov v zajatí.
Nevymožiteľné
Jednou z najzásadnejších kritík pozitívnych zoznamov je ich nevymožiteľnosť. Nórsko zaviedlo úplný zákaz chovu plazov v rokoch 1977 – 2017. Vládny prieskum počas tohto obdobia odhadol, že nelegálna populácia plazov mohla dosahovať až 110 000 jedincov (8), pričom existoval prosperujúci trh s krmivom a vybavením. V roku 2017 Nórsko zaviedlo pozitívny zoznam s 19 druhmi plazov. „Nechcem hádať, koľko ľudí dnes chová plazy nelegálne, ale je ich veľa,“ hovorí Svein Fossa z nórskej asociácie NZB.
„Aj iné krajiny, napríklad Holandsko, Belgicko či Singapur, majú pozitívne zoznamy, no podľa našich poznatkov sú rovnako nevymožiteľné,“ dodáva Svein. „Aký má zmysel zákon, ktorý nemožno vymáhať? Robí zo zákonadodržiavajúcich ľudí zločincov. Politika často nie je o výsledkoch, ale o dojme, že sa niečo robí.“
„Veľkým problémom je aj to, že chovatelia svoje zvieratá často neregistrujú, pretože nechcú byť v systéme úradov,“ hovorí Jim Collins zo Sustainable Users Network. „A nájsť dostatok odborníkov schopných identifikovať druhy plazov na účely kontroly je prakticky nemožné. Mnohé pozitívne zoznamy zostali len slovami na papieri.“
Holandská vláda sa dvakrát pokúsila zaviesť pozitívny zoznam pre cicavce, no v oboch prípadoch bol zákon zrušený Najvyšším súdom pre vážne nedostatky. Napríklad králiky pôvodne na zozname povolených druhov neboli, pretože nespĺňali kritériá. Neskôr sa však na zozname „zázračne“ objavili. Napriek týmto neúspechom Holandsko naďalej deklaruje zámer pozitívne zoznamy zaviesť.
Legislatíva upravujúca chov nebezpečných voľne žijúcich zvierat v UK je podobne slabo vymáhaná. Vládna správa (9) odhadla, že miera nedodržiavania licenčného systému môže dosahovať až 90 percent, najmä pre zlú administráciu a praktickú nevymožiteľnosť.
Zlyhania administrácie
Ďalšou otázkou je, ktoré druhy by mali byť na pozitívnom zozname povolené a ktoré zakázané – a podľa akých kritérií. Nájsť odborníkov s dostatočnými znalosťami a nestranným prístupom je mimoriadne náročné. Ako ukazuje väčšina prípadov, problém vzniká už v plánovacej fáze, ešte pred samotným zavedením zákona.
Šesť najobľúbenejších plazov
užovky červené
pytóny kráľovské
gekóny leopardie
agamy bradaté
gekóny chocholaté
stredomorské korytnačky
Pozitívny zoznam je len nástrojom ideologickej agendy poháňanej názormi malej menšiny ľudí
Chris Newman
Pozitívne zoznamy
škodia welfare
Je smutnou iróniou, že zavedenie pozitívneho zoznamu by nielenže neriešilo zjavne neexistujúci problém welfare plazov, ale v skutočnosti by znamenalo horší welfare pre zakázané druhy. Napríklad chovatelia, ktorí vlastnia nelegálne zvieratá – a vieme, že ich je určite veľa – nemajú prístup k veterinárnej starostlivosti. „Toto je ukážkový príklad toho, ako môže zle pripravená legislatíva viesť ku katastrofálnym neúmyselným dôsledkom,“ vysvetľuje Chris Newman.
A čo tvrdenie aktivistov za práva zvierat, že chovatelia nemôžu vedieť, ako sa starať o tisíce druhov plazov dostupných na predaj? „Je na tom kus pravdy,“ priznáva Chris. „To však nie je dôvod na ich zákaz.“ Tento problém si zaslúži širší kontext. Len málokto si uvedomuje, že približne 75 percent všetkých plazov chovaných ako domáce zvieratá tvorí iba šesť „druhov“ (10). Iba nepatrná časť plazov v zajatí patrí medzi náročné či neobvyklé druhy – a tie sú takmer vždy v rukách skúsených chovateľov, ktorí sa aktívne zaujímajú o ekológiu a podmienky chovu daného zvieraťa.
„Nemali by sme zabúdať, že mnohé druhy, ktoré dnes bežne chováme, boli ešte pred dvadsiatimi rokmi považované za prakticky nechovateľné,“ hovorí Chris. „Vezmime si napríklad chameleóny. Dnes, vďaka neustále sa zlepšujúcemu vybaveniu a pokrokom v chovateľských postupoch, sú mnohé druhy chameleónov považované za relatívne nenáročné na chov aj rozmnožovanie v zajatí – a často výrazne prežívajú prirodzenú dĺžku života svojich voľne žijúcich jedincov.“
Súkromní chovatelia udávajú smer
Za zmienku stojí aj fakt, že viac druhov plazov a obojživelníkov bolo po prvýkrát úspešne chovaných a rozmnožených súkromnými chovateľmi než všetkými zoologickými záhradami v Európe a USA dohromady. Špecializovaní súkromní chovatelia sú často na samotnej špičke pokroku v oblasti chovu. Napríklad renomovaná zoologická záhrada v UK nedávno oslavovala prvé rozmnoženie užovky Elaphe moellendorffi (užovka kvetová) v zoo, čo je nepochybne významný úspech. Súkromní chovatelia však tento druh bežne rozmnožujú už viac než dve desaťročia.
„Pozitívne zoznamy zvyčajne povoľujú len najbežnejšie a najjednoduchšie druhy, o ktoré vysoko skúsení a špecializovaní chovatelia často nemajú záujem,“ vysvetľuje Svein Fossa. „Vieme, že väčšina herpetologického pokroku vzniká práve vďaka zanieteným súkromným špecialistom. Ak im zabránime chovať menej obvyklé druhy, stratíme neoceniteľné know-how.“
Treba uznať, že špecializovaní súkromní chovatelia vykonávajú množstvo priekopníckej práce, ktorá by bola zavedením pozitívnych zoznamov výrazne obmedzená. Je ťažké nájsť akýkoľvek prínos v tom, aby plazy v zajatí vymizli.
Prezentácia špecialistu na plazy Alexandra Doberniga z roku 2017 (11) pre akčný plán EÚ proti obchodovaniu s voľne žijúcimi živočíchmi odhadla, že súkromní chovatelia sú zodpovední za 80 percent dostupnej literatúry o chove plazov.
Údaje z UK ukazujú, že len v Spojenom kráľovstve sa chová najmenej 1 300 druhov. Project Ark má dôkazy o viac než 3 500 druhoch a poddruhoch ponúkaných na predaj v EÚ od roku 1993.
FBH/EK/NCRW data - 2023
Ideológia namiesto welfare
Posadnutosť kampaní za práva zvierat pozitívnymi zoznamami pôsobí neúprimne, pretože je zrejmé, že ich cieľom nie je welfare, ale znižovanie počtu druhov chovaných súkromnými osobami. „Pozitívny zoznam je len nástroj ideologickej agendy založenej na názore malej menšiny – konkrétne na presvedčení, že ľudia a zvieratá majú byť striktne oddelení,“ hovorí Chris Newman.
Ak existuje skutočná snaha o zlepšenie welfare zvierat, musíme byť schopní ho merať naprieč všetkými skupinami spoločenských zvierat, namiesto démonizovania jednej skupiny, napríklad chovateľov plazov. Aby sme pochopili, či sa welfare zlepšuje alebo zhoršuje, potrebujeme systematické merania. Každoročne by sme mali sledovať štyri kľúčové oblasti:
Koľko zvierat sa chová a akých taxónov?
Koľko zvierat sa dostáva do záchranných a adopčných centier, prečo, v akom stave a akých taxónov?
Koľko nápravných opatrení vydávajú orgány dohľadu nad welfare, prečo a pre ktoré taxóny?
Koľko trestných stíhaní za porušenie welfare sa vedie, prečo a pre ktoré taxóny?
Až keď budeme mať porovnateľné údaje, môžeme riešiť problémy primerane a spravodlivo. „Existujú oveľa vážnejšie problémy welfare než tie, ktoré sa pripisujú obchodu s plazmi,“ hovorí Jim Collins. „Riešenia budú takmer určite založené na vzdelávaní, nie na zákazoch. Chovatelia by mali mať možnosť chovať akékoľvek zviera, pokiaľ sa oň dokážu dobre postarať.“
Veterinári by mohli pomôcť prostredníctvom monitorovania a hlásenia trendov. „Bolo by to mimoriadne prínosné. Takýto systém už existuje – Small Animal Veterinary Surveillance Network,“ dodáva Chris Newman.
Tlak aktivistov za práva zvierat na zavádzanie pozitívnych zoznamov sa v posledných rokoch výrazne zvýšil. Zástupcovia chovateľov dosiahli viaceré úspechy upozorňovaním na neúmyselné dôsledky, no nie vždy. V Španielsku boli nedávno zavedené pozitívne zoznamy pre široké spektrum zvierat vrátane plazov, vtákov, rýb, cicavcov aj bezstavovcov.
Je to varovanie pre chovateľov v ďalších krajinách, že odborná argumentácia musí ísť ruka v ruke s hlasom zodpovedných majiteľov. „Musíme zabezpečiť, aby politici počuli aj našu stranu,“ hovorí Jim Collins. „Potrebujú počuť pravdu.“
Existuje však nádej. Toto leto publikoval významný nemecký právny akademik rozsiahlu analýzu, podľa ktorej by pozitívne zoznamy mohli byť na úrovni EÚ nelegálne. Ak sa to potvrdí, pôjde o dobrú správu pre európskych chovateľov plazov. Vývoj v UK a USA zostáva otvorený.
Čísla
Výskum Federation of British Herpetologists ukázal, že v UK sa chová takmer 700 druhov plazov. Project Ark eviduje viac než 3 500 druhov a poddruhov ponúkaných na predaj v EÚ od roku 1993.
Referencie
Chráňte svoje zvieratá
Povedzte NIE škodlivým pozitívnym zoznamom
Chráňte svoje zvieratá
Povedzte NIE škodlivým
pozitívnym zoznamom
Podpíšte petíciu TERAZ
Zistite viac o pozitívnych zoznamoch
-
![Kompozitný náhľad zobrazujúci strašilku na ruke, andulku mnícha na ramene ženy, klauna v sasanke a ženu držiacu bradatého draka, predstavujúci druhy domácich zvierat ovplyvnené navrhovanými pozitívnymi zoznamami.]()
Nehlaďte ma: Kampaň za zákaz vašich domácich zvierat
-
![Náhľadový obrázok s textom „Dôkazy nie sú k dispozícii“; obrázok Dr. Martina Singheisera z BNA, zdôrazňujúci ochranu druhov a zodpovednú starostlivosť]()
Dôkazy pre pozitívne zoznamy neexistujú
-
![Text na náhľadovom obrázku: „Whitelisty a pozitívne zoznamy nefungujú“ a „Pravda“; obrázok gekóna so štítkom „ZAKÁZANÉ“]()
BIELE LISTY A POZITÍVNE LISTY | Ako vláda zakáže chov plazov
-
![Djungarský škrečok (Phodopus sungorus) na bielom pozadí, jeden z diskutovaných druhov v článku o pochybných vedách a politike domácich miláčikov]()
Zlá veda a pochybná politika
-
![Protestujúci držiaci megafón, symbolizujúci aktivistický tlak a hlasnú kampaň v diskusii o pohode zvierat]()
Umlčanie expertov: Ako extrémisti kriví debatu o ochrane zvierat
-
![Čiernobiela montáž hadov, vtákov, cicavcov, obojživelníkov a bezstavovcov s textom „NEHLAĎTE MA“ a podnadpisom „Dokumentárny film od Responsible Reptile Keeping“.]()
Nehlaďte ma – čo by ste robili, keby boli vaše domáce zvieratá zakázané? (v angličtine)
-
![Náhľadový obrázok: „Nórsky zákaz plazov“; podtitul „Nebezpečné déjà vu“; obrázok jaštera s nórskou vlajkou]()
Zakazovanie plazov nefunguje | Prípadová štúdia Nórska (v angličtine)
-
![Odhalené pochybná taktika – korytnačka a sugar glider pozerajú na vlajku EÚ, ilustrujúci video o hrozbách pozitívnych zoznamov a whitelistov]()
Pozitívne zoznamy a whitelisty: chcú zakázať vaše zvieratá (v angličtine)
-
![Náhľadový obrázok: „Whitelisty nefungujú“ so štítkom „FAKT“; obrázok Sveina Fosså z NZB pri rozhovore]()
Whitelisty plazov nefungovali v Nórsku (v angličtine)
-
![Video náhľad: Tony Wigley diskutuje o hrozbách chovu plazov; text na obrazovke: „Chovatelia plazov pod útokom“ a „Pozitívne zoznamy zlyhali“, vlajky viacerých krajín]()
Chovatelia plazov sú pod útokom! (v angličtine)
-
![Náhľadový obrázok: „Zakázané hniezdne pytóny“; obrázok hniezdneho pytóna a interviewovaného s náhlavnou súpravou]()
Zakázané hniezdne pytóny – horšie ešte príde (v angličtine)
Ak si chcete vychutnať ďalšie podobné články a získať náš bezplatný digitálny časopis.
Pripojte sa k RRK ešte dnes