POZITIVNÍ SEZNAMY | Takto vláda zakáže chov plazů

POZITIVNÍ SEZNAMY NEFUNGUJÍ.

Vlády po celém světě zvažují ZÁKAZ chovu plazů pomocí pozitivního seznamu.

Pozitivní seznam je seznam zvířat, která nám vláda povoluje chovat. Každé zvíře, které není na seznamu, je zakázáno a tyto seznamy jsou obvykle velmi krátké.

Naše video vysvětluje, proč jsou pozitivní seznamy zbytečné, nevymahatelné, špatné pro vědu a způsobují špatné životní podmínky.

POZITIVNÍ SEZNAMY NEFUNGUJÍ.

-----------------------------------------

Skript:

Víte, co je to pozitivní seznam?

Zní to jako dobrá věc, že? Pozitivní seznam.

No, věř mi, když ti řeknu, že ne.

Pozitivní seznam je seznam zvířat, která vám vláda povoluje chovat. Všechny druhy, které nejsou na pozitivním seznamu, jsou zakázány.

Pozitivní seznamy jsou také někdy známé jako bílé seznamy a staly se svatým grálem pro bojovníky za práva zvířat, kteří chtějí lidem zabránit v chovu plazů v zajetí.

Říká se, že pozitivní seznam zabrání špatnému blahobytu, protože pokud lidé nemohou chovat plazy, pak je nelze chovat špatně.

V současné době se zaměřujeme na plazy, ale konečným cílem mnoha skupin za práva zvířat je pozitivní seznam, který zakazuje všechny druhy zvířat v zájmovém chovu.

Na první pohled může pozitivní seznam znít rozumně a je snadné pochopit, proč si vlády někdy myslí, že jsou snadným způsobem, jak řešit špatné životní podmínky.

Ale ve skutečnosti pozitivní seznamy prostě nefungují.

Víme to, protože v několika zemích již byly přijaty zákony a existuje spousta důkazů, které dokazují, že pozitivní seznamy jsou špatný nápad.

Podívejme se na některá fakta.

Fakt číslo jedna – pozitivní seznamy jsou zbytečné.

Pozitivní seznamy mají řešit špatné životní podmínky, ale je skutečně třeba řešit krizi dobrých životních podmínek plazů?

Bohužel neexistují žádné objektivní údaje, které by nám pomohly přesně změřit pohodu jakéhokoli druhu zvířete v zájmovém chovu, ale podle průzkumu z roku 2021 je ve Spojeném království chováno odhadem 8,8 milionu plazů.

Mezitím National Center for Reptile Welfare, největší zařízení na světě pro navrácení plazů do domácího prostředí, v roce 2022 přemístilo něco přes 1500 zvířat.

To je méně než 0,02 procenta.

To mi nepřipadá jako krize blahobytu plazů.

Porovnejme tato čísla s počtem psů a koček, které je třeba každý rok přemístit.

Opět je těžké získat statistiky, ale zprávy zveřejněné šesti velkými charitativními organizacemi pro domácí mazlíčky v letech 2018 až 2020 ukázaly, že v průměru bylo každý rok přemístěno 19 049 psů a 61 928 koček.

Porovnejte je s 627 plazy, které v tomto období každý rok přestěhovalo stejných šest charitativních organizací, a vidíme, že plazi jsou v seznamu daleko.

Pokud tedy můžeme říci, problém dobrých životních podmínek plazů je ve srovnání s jinými druhy zvířat nepatrný a nikdo nám dosud nebyl schopen ukázat žádné objektivní údaje, které by dokázaly opak.

Každá zpráva, která tvrdí, že existuje problém s dobrými životními podmínkami plazů, je založena pouze na něčím názoru.

A pokud začneme zakazovat věci jen proto, že si to někdo myslí, že je to špatné, brzy by nezbylo nic.

Fakt číslo dvě – pozitivní seznamy jsou nevymahatelné.

Norsko zavedlo úplný zákaz chovu plazů v letech 1977 až 2017 a během této doby průzkum provedený norskou vládou odhadl, že nelegální populace plazů v zemi je asi 110 000 zvířat.

Existoval dokonce prosperující obchodní sektor dodávající norským chovatelům plazů potravu a vybavení pro plazy.

Nizozemská vláda se pokusila zavést seznam pozitivních na savce dvakrát, ale v obou případech byla legislativa zamítnuta nizozemským nejvyšším soudem, když se zjistilo, že má vážné nedostatky.

Zpráva vlády Spojeného království uvedla, že soulad s licenčním zákonem pro Dangerous Wild Animals byl považován za pouhých 10 procent.

A další země jako Belgie, Lucembursko, Nizozemsko, Chorvatsko, Malta, Litva a Norsko mají zavedeny pozitivní seznamy, které se zdají být stejně nevymahatelné.

Jim Collins je koordinátorem sítě Sustainable Users Network a řekl: „Každý pozitivní seznam, který kdy byl vytvořen, nefungoval. Lidé je prostě ignorují.“

Fakt číslo tři – pozitivní seznamy jsou špatné pro blahobyt.

Pozitivní seznamy nejsou zdaleka vyřešeny imaginárním problémem blahobytu, který neexistuje, je známo, že ve skutečnosti způsobují problémy s blahobytem plazů.

Již víme, že mnoho lidí bude ignorovat nevymahatelný pozitivní seznam a stejně bude nadále chovat plazy.

Ale ti chovatelé, kteří vlastní nelegální plazy, nebudou moci vyhledat odbornou radu a nebudou moci vzít své zvíře k veterináři.

Jak to tedy může být dobré pro blaho plazů?

Fakt číslo čtyři – pozitivní seznamy nám brání v učení o plazech.

Soukromí chovatelé vedou v péči a chovu plazů již desítky let.

Ve skutečnosti se soukromí chovatelé poprvé naučili chovat více druhů plazů než všechny zoologické zahrady na světě dohromady.

Díky těmto vášnivým průkopníkům jsme dnes schopni chovat a chovat mnoho druhů plazů, které by před deseti nebo dvaceti lety nebylo možné udržet naživu.

Vezměte si například chameleony.

Díky stále se zlepšujícímu sortimentu vybavení, technologií a chovatelských technik vyvinutých soukromými chovateli je nyní mnoho chameleonů považováno za nenáročné na údržbu a chov v zajetí, což často výrazně překračuje jejich přirozenou délku života ve volné přírodě.

Jakýkoli pozitivní seznam, který zakazuje soukromé vlastnictví plazů, by ukončil tyto bohaté žíly herpetologického pokroku ve vědě a učení.

Proč jsou tedy bojovníci za práva zvířat tak odhodláni zavádět pozitivní seznamy a zákazy plazů, když jsou nevymahatelné, poškozují vědu a jsou špatné pro dobré životní podmínky?

Na tuto otázku mohou odpovědět pouze oni, ale zdá se, že jejich posedlost pozitivními seznamy je falešná.

Jejich skutečným cílem je snížit počet plazů chovaných soukromými chovateli a nakonec dosáhnout toho, aby plazi v zajetí vyhynuli.

Jako by nepatrná, ale velmi hlasitá menšina extremistů chtěla vnutit své názory a názory všem ostatním, ať už jsou oprávněné nebo ne.

Přijde vám to fér?

Ne, ani nám to nepřijde fér.

Vážíme si vaší zpětné vazby.

Máte návrhy na zlepšení našeho překladu? Rádi bychom od vás slyšeli! Kontaktujte nás