Kiistan keskiössä on hallituksen tuki kotieläinten ja villieläinten erottelulle rajoittavan positiivilistan perusteluna. Virkamiehet pyysivät Utrechtin yliopiston kotieläintutkimuksen asiantuntijalta tieteellistä näyttöä väitteelleen, jonka mukaan kotieläimet aiheuttavat vähemmän riskiä kuin villieläimet.

Asiantuntijan löydökset eivät kuitenkaan tukeneet hallituksen tarinaa. Stichting Animalian näkemän kirjeenvaihdon mukaan asiantuntija varoitti, että domestikaatio ei automaattisesti vähennä eläinten aiheuttamien vammojen todennäköisyyttä. Hän huomautti, että huono sosiaalistaminen kotieläimissä, kuten koirissa, voi johtaa aggressiiviseen tai pelokkaaseen käyttäytymiseen.

"Pelkkä domestikaatio ei takaa turvallisuutta," asiantuntija kirjoitti, viitaten tuhansiin purema- ja hyökkäystapauksiin lemmikkien kanssa vuosittain. Sen sijaan, että virkamiehet tarkistaisivat oletuksiaan, he hylkäsivät hänen näkemyksensä ja etsivät vaihtoehtoisia todisteita tukemaan väitteitään – jopa viitaten kanoja koskeviin tutkimuksiin, joilla on vähän merkitystä nisäkkäiden käyttäytymiseen.

“Hallituksen lähestymistapa oli valikoida tutkimuksia, jotka sopivat heidän agendalleen ja sivuuttaa ne, jotka eivät sopineet,” sanoi Sebastiaan Scheffer. “Tämä on häikäilemätöntä todisteiden väärinkäyttöä, eikä sitä voi pitää tieteellisesti luotettavana.”