HVITLISTER OG POSITIVLISTER | Hvordan regjeringen vil forby reptilhold
WHITELISTER OG POSITIVLISTER FUNGERER IKKE.
Regjeringer over hele verden vurderer å FORBBYDE reptilhold gjennom bruk av en positivliste.
En positivliste er en liste over dyr myndighetene tillater oss å holde. Ethvert dyr som ikke er på listen er forbudt, og disse listene er vanligvis svært korte.
Videoen vår forklarer hvorfor positive lister er unødvendige, uhåndhevbare, dårlige for vitenskapen og forårsaker dårlig velferd.
POSITIVE LISTER FUNGERER IKKE.
-----------------------------------------
Manus:
Vet du hva en positivliste er?
Det høres ut som en god ting, ikke sant? En positiv liste.
Vel, stol på meg når jeg forteller deg at det ikke er det.
En positivliste er en liste over dyr myndighetene tillater deg å holde. Alle arter som ikke er på positivlisten er forbudt.
Positivlister er også noen ganger kjent som hvite lister, og de har blitt den hellige gral for dyrerettighetsforkjempere som ønsker å stoppe folk som holder reptiler i fangenskap.
De sier en positivliste vil forhindre dårlig velferd fordi hvis folk ikke kan holde reptiler, så kan de ikke holdes dårlig.
For øyeblikket er fokuset på reptiler, men det endelige målet for mange dyrerettighetsgrupper er en positivliste som forbyr alle typer kjæledyr.
Ved første øyekast kan en positivliste høres fornuftig ut, og det er lett å se hvorfor regjeringer noen ganger tror de er en enkel måte å ta tak i dårlig velferd på.
Men i virkeligheten fungerer ikke positivlister rett og slett.
Vi vet dette fordi de har blitt lovfestet i flere land allerede, og det er nok av bevis som beviser at positivlister er en dårlig idé.
La oss se på noen fakta.
Faktum nummer én – positivlister er unødvendige.
Positivlister skal visstnok adressere dårlig velferd, men er det virkelig en reptilvelferdskrise å løse
Dessverre er det ingen objektive data som hjelper oss med å måle velferden til noen slags kjæledyr, men ifølge en undersøkelse fra 2021 holdes anslagsvis 8,8 millioner reptiler i Storbritannia.
I mellomtiden rehomede National Center for Reptile Welfare, verdens største gjenhus for reptiler, litt over 1500 dyr i 2022.
Det er mindre enn 0,02 prosent.
Det ser ikke ut som en velferdskrise for krypdyr.
La oss sammenligne disse tallene med antall hunder og katter som trenger omplassering hvert år.
Igjen, statistikk er vanskelig å få tak i, men rapporter publisert av seks store veldedige organisasjoner for kjæledyr mellom 2018 og 2020 viste at i gjennomsnitt ble 19 049 hunder og 61 928 katter omplassert hvert år.
Sammenlign disse med de 627 krypdyrene som gjenopprettes hvert år av de samme seks veldedige organisasjonene i løpet av den perioden, og vi kan se at reptilene er langt nede på listen.
Så så vidt vi kan se, er reptilvelferdsproblemet lite sammenlignet med andre typer dyr, og ingen har ennå vært i stand til å vise oss objektive data for å bevise det motsatte.
Hver rapport som hevder at det er et reptilvelferdsproblem er bare basert på noens mening.
Og hvis vi begynner å forby ting bare fordi noen synes det er dårlig, vil det snart ikke være noe igjen.
Faktum nummer to - positivlister kan ikke håndheves.
Norge innførte et direkte forbud mot reptilhold mellom 1977 og 2017, hvor en undersøkelse utført av den norske regjeringen anslo at den ulovlige reptilbestanden i landet var rundt 110 000 dyr.
Det var til og med et blomstrende næringsliv som leverte reptilmat og utstyr til norske reptilholdere.
Den nederlandske regjeringen har forsøkt å innføre en pattedyr-positivliste to ganger, men ved begge anledninger ble lovgivningen kastet ut av den nederlandske høyesterett, da den ble funnet å ha alvorlige mangler.
En britisk regjeringsrapport sa at overholdelse av lisensieringsloven for Dangerous Wild Animals ble antatt å være bare 10 prosent.
Og andre land som Belgia, Luxembourg, Nederland, Kroatia, Malta, Litauen og Norge har positive lister på plass, og de ser ut til å være like lite håndhevbare.
Jim Collins er koordinator for Sustainable Users Network, og han sa: 'Hver positive liste som noen gang har blitt lovfestet har ikke fungert. Folk ignorerer dem rett og slett.'
Faktum nummer tre – positivlister er dårlig for velferden.
Langt fra å fikse et tenkt velferdsproblem som ikke eksisterer, er positivlister kjent for å faktisk forårsake velferdsproblemer for reptiler.
Vi vet allerede at mange mennesker vil ignorere en uhåndhevbar positivliste og fortsette å beholde reptiler uansett.
Men de dyrepasserne som eier ulovlige krypdyr vil ikke kunne søke spesialistråd, og de vil ikke kunne ta dyret sitt til en veterinær.
Så hvordan kan det være bra for reptilvelferden?
Fakta nummer fire – positivlister hindrer oss i å lære om reptiler.
Private eiere har vært ledende innen reptilpleie og oppdrett i flere tiår.
Faktisk har private foresatte lært å avle opp flere arter av krypdyr for første gang enn alle dyreparkene i verden til sammen.
Takket være disse lidenskapelige pionerene er vi i dag i stand til å holde og avle opp mange reptilarter som ville vært umulig å holde i live for ti eller tjue år siden.
Ta kameleoner for eksempel.
Takket være det stadig bedre utvalget av utstyr, teknologier og oppdrettsteknikker utviklet av private eiere, anses mange kameleoner nå som enkle å vedlikeholde og avle i fangenskap, og de overskrider ofte deres naturlige levetid i naturen.
Enhver positivliste som forbyr privat eierskap av krypdyr vil sette en stopper for disse rike årene av herpetologisk fremskrittsvitenskap og læring.
Så hvorfor er dyrerettighetsforkjempere så fast bestemt på å implementere positivlister og reptilforbud, når de ikke kan håndheves, skader vitenskapen og er dårlige for velferden?
Vel, bare de kan svare på det spørsmålet, men det ser ut til at deres besettelse med positivlister er uoppriktig.
Deres virkelige mål er å redusere antallet reptiler som holdes av private holdere, og til slutt å få reptiler til å utryddes i fangenskap.
Det er som om en bitteliten, men svært vokal minoritet av ekstremister ønsker å påtvinge alle andre sine synspunkter og meninger, enten de er berettiget eller ikke.
Høres det rettferdig ut for deg?
Nei, det høres ikke rettferdig ut for oss heller.
Vi setter pris på tilbakemeldingen din.
Har du forslag for å forbedre oversettelsen vår? Vi vil gjerne høre fra deg! Kontakt oss
