Utsatt | Sannheten bak myten om 75 % krypdyrdødelighet
Denne videoen undersøker hvor mange kjæledyrkrypdyr som dør det første året.
Du har kanskje sett statistikken som hevder at 75 % av kjæledyrkrypdyrene dør det første året. Men er det sant?
Vi avdekker tre store feil i tallet på 75 % og forklarer sannheten om reptildødelighet. Vi avslører det virkelige tallet – og det er langt mindre enn 75 %.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Sitater:
Toland, Elaine & Warwick, Clifford & Arena, Phillip. Biologist. 59. 14-18 (2012) – Kjæledyrhat:
https://www.researchgate.net/publication/286881350_Pet_hate_Exotic_pet-keeping_is_on_the_rise_despite_decades_of_initiatives_aimed_at_reducing_the_trade_of_exotic_and_rare_animals_Three_experts_argue_that_urgent_action_is_needed_to_protect_both_animal
Storbritannias kjæledyrmat – Storbritannias kjæledyrpopulasjon:
https://www.ukpetfood.org/information-centre/statistics/uk-pet-population.html
Federation of British Herpetologists – 2021 undersøkelse:
https://www.thefbh.org/publications
Becky Clark – En rapport som ser på reptilholdingshobbyen, de som vil ha den forbudt og hvorfor?:
https://silo.tips/download/a-report-looking-at-the-reptile-keeping-hobby
Durrell Institute of Conservation and Ecology
Robinson JE, St. John FAV, Griffiths RA, Roberts DL (2015) – Dødelighet av reptiler i fangenskap i hjemmet og implikasjoner for handel med dyreliv:
PLOS ONE 10(11): e0141460.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0141460
-----------------------------------------------------------------------------------------
Manus:
Hva ville du sagt hvis jeg fortalte deg at, ifølge en fagfellevurdert vitenskapelig studie, dør 75 % av kjæledyrkrypdyrene i Storbritannia det første året? Det ville være forferdelig ikke sant? Utrolig til og med?
Vel, det ville vært forferdelig, hvis det var sant. Og det er absolutt utrolig fordi det ikke er nøyaktig i det hele tatt. La oss se nærmere på hva som egentlig skjer
Dødelighetstallet på 75 % oppsto i et dokument fra 2012 med tittelen "Pet Hate", som ble produsert av en håndfull beryktede anti-krypdyrholdende kampanjer.
Dokumentet er mangelfullt på mange måter, men det er spesielt tre viktige punkter som gir oss nok bevis til å miskreditere det grundig.
Feil nummer én. Til tross for forfatternes påstander, ble ikke Pet Hate-historien publisert i et fagfellevurdert tidsskrift. Den ble publisert i magasinet The Biologist.
Vi snakket med magasinets redaktør, som bekreftet at The Biologist 'ikke var en fagfellevurdert publikasjon eller akademisk tidsskrift'.
Feil nummer to. Pet Hate-studien underrepresenterte i stor grad antallet reptiler som lever og har det bra i Storbritannia. Den brukte tall fra en undersøkelse utført av en organisasjon kalt UK Pet Food, for å anslå antallet kjæledyr som holdes i Storbritannia. Metodikken som brukes i undersøkelsen gjør en god jobb når man estimerer antall katter eller hunder i Storbritannia, men de fleste eksperter er enige om at når det gjelder å estimere antall reptiler, er tallene for kjæledyrmat i Storbritannia ganske konservative.
Det er flere mer nøyaktige estimater som bruker mer passende metoder, og disse studiene indikerer et langt høyere antall reptiler som holdes. Men feil nummer tre er den verste av alt.
Pet Hate-historien brukte data fra DEFRA, Storbritannias statlige avdeling for miljø, mat og landlige anliggender, som viser hvor mange reptiler som importeres til Storbritannia.
DEFRA-tallene inkluderte ikke bare reptilene som ble importert permanent, men også antallet som blir omlastet gjennom Storbritannia og bestemt til andre land.
I stedet for å telle bare reptilene som ble importert permanent for å bo i Storbritannia, og ignorere de som fløy rett ut igjen, brukte Pet Hate-forfatterne et mye større samlet antall.
Vi kan bare forestille oss hvorfor de kan gjøre dette.
Ved å bruke en så enorm undervurdering av antallet reptiler som lever og har det bra, og deretter overrepresentere antallet reptiler som kommer inn i landet, er det lett å se hvorfor tallet på 75 % i Pet Hate-historien er så vilt unøyaktig.
Men hva er det reelle tallet for antall reptiler som dør i løpet av det første året?
Heldigvis har vi to langt mer troverdige vitenskapelige studier som referanse.
BSc-student Becky Clark gjennomførte en studie i 2013 for å finne ut hvor mange reptiler som dør i løpet av det første året.
Forskningen hennes avslørte en prosentandel som var ganske lavere enn Pet Hate-tallet.
Studien hennes konkluderte med at førsteårs dødelighet kun var 3,25 %.
To år senere gjennomførte det anerkjente Durrell Institute of Conservation and Ecology en lignende studie av reptildødelighet, ved å bruke en helt annen metodikk.
Forskningen deres avslørte også en figur som var mindre oppsiktsvekkende enn Pet Hate-forfatternes påstander. DICE konkluderte med at tallet bare var 3,6 %.
Selv om det er forfriskende å vite at to uavhengige, ikke-relaterte og anerkjente studier kommer til en betryggende lik konklusjon, er den latterlige Pet Hate-historien fortsatt der ute, løper løpsk på internett, blir delt på sosiale medier og til og med rapportert i mainstreampressen.
Det er mange andre feil i Pet Hate-avisen, og dette er nok et eksempel på dårlig utført forskning som kringkastes av anti-dyrholdende aktivister.
Mens dyrerettighetsforkjempere hevder forskningen deres er vitenskapelig, er det ofte slik at konklusjonen er bestemt før studien i det hele tatt begynner.
Og etter noens mål er det bare dårlig vitenskap.
Vi setter pris på tilbakemeldingen din.
Har du forslag for å forbedre oversettelsen vår? Vi vil gjerne høre fra deg! Kontakt oss