ELENCHI POSITIVI | Ecco come il governo vieterà l’allevamento dei rettili
LE LISTE POSITIVE NON FUNZIONANO.
I governi di tutto il mondo stanno valutando di VIETARE l’allevamento dei rettili attraverso l’uso di un elenco positivo.
Un elenco positivo è un elenco di animali che il governo ci consente di tenere. Qualsiasi animale non presente nell'elenco è vietato e questi elenchi sono generalmente molto brevi.
Il nostro video spiega perché le liste positive sono inutili, inapplicabili, dannose per la scienza e causano uno scarso benessere.
LE LISTE POSITIVE NON FUNZIONANO.
-----------------------------------------
Script:
Sceneggiatura:
Sapete cos'è una lista positiva?
Sembra una buona cosa, vero? Un elenco positivo.
Beh, fidati di me quando ti dico che non lo è.
Un elenco positivo è un elenco di animali che il governo ti consente di tenere. Qualsiasi specie non presente nell'elenco positivo è vietata.
Le liste positive sono talvolta conosciute anche come liste bianche e sono diventate il Santo Graal per gli attivisti per i diritti degli animali che vogliono impedire alle persone di tenere rettili in cattività.
Dicono che un elenco positivo eviterà uno scarso benessere perché se le persone non possono allevare rettili, allora non possono essere allevati male.
Al momento l’attenzione è rivolta ai rettili, ma l’obiettivo finale di molti gruppi animalisti è un elenco positivo che vieti tutti i tipi di animali da compagnia.
A prima vista un elenco positivo potrebbe sembrare sensato, ed è facile capire perché i governi a volte pensano che costituiscano un modo semplice per affrontare il problema dello scarso welfare.
Ma in realtà le liste positive semplicemente non funzionano.
Lo sappiamo perché sono già state promulgate in legge in diversi paesi e ci sono molte prove che dimostrano che le liste positive sono una cattiva idea.
Diamo un'occhiata ad alcuni fatti.
Fatto numero uno: gli elenchi positivi non sono necessari.
Si suppone che le liste positive risolvano il problema dello scarso benessere, ma esiste davvero una crisi del benessere dei rettili da risolvere?
Purtroppo non esistono dati oggettivi che ci aiutino a misurare con precisione il benessere di qualsiasi tipo di animale da compagnia, ma secondo un sondaggio del 2021, nel Regno Unito si stima che siano tenuti 8,8 milioni di rettili.
Nel frattempo, il National Center for Reptile Welfare, la più grande struttura di reinserimento per rettili al mondo, ha reinserito poco più di 1.500 animali nel 2022.
Si tratta di meno dello 0,02%.
Non mi sembra una crisi del benessere dei rettili.
Confrontiamo queste cifre con il numero di cani e gatti che necessitano di reinserimento ogni anno.
Anche in questo caso, le statistiche sono difficili da ottenere, ma i rapporti pubblicati da sei importanti enti di beneficenza per animali domestici tra il 2018 e il 2020 hanno mostrato che in media 19.049 cani e 61.928 gatti sono stati reinseriti ogni anno.
Confrontandoli con i 627 rettili reinseriti ogni anno dagli stessi sei enti di beneficenza durante quel periodo, possiamo vedere che i rettili sono molto in fondo alla lista.
Quindi, per quanto ne sappiamo, il problema del benessere dei rettili è minimo rispetto ad altri tipi di animali, e nessuno è stato ancora in grado di mostrarci dati oggettivi per dimostrare il contrario.
Ogni rapporto che afferma che esiste un problema di benessere dei rettili si basa solo sull'opinione di qualcuno.
E se iniziassimo a vietare qualcosa semplicemente perché qualcuno pensa che sia brutto, presto non rimarrebbe più nulla.
Fatto numero due: le liste positive sono inapplicabili.
La Norvegia ha imposto un divieto assoluto all’allevamento di rettili tra il 1977 e il 2017, periodo durante il quale un sondaggio condotto dal governo norvegese ha stimato che la popolazione illegale di rettili del paese fosse di circa 110.000 animali.
Esisteva anche un fiorente settore commerciale che forniva cibo e attrezzature per rettili agli allevatori di rettili norvegesi.
Il governo olandese ha tentato due volte di introdurre un elenco positivo per i mammiferi, ma in entrambe le occasioni la legislazione è stata respinta dall'Alta Corte olandese, quando si è scoperto che presentava gravi difetti.
Un rapporto del governo britannico afferma che si ritiene che il rispetto della legge sulle licenze per gli animali selvatici pericolosi sia solo del 10%.
E altri paesi come Belgio, Lussemburgo, Paesi Bassi, Croazia, Malta, Lituania e Norvegia hanno in atto elenchi positivi che sembrano essere ugualmente inapplicabili.
Jim Collins è il coordinatore della Sustainable Users Network e ha affermato: "Ogni elenco positivo che sia mai stato reso legge non ha funzionato". La gente semplicemente li ignora.'
Fatto numero tre: le liste positive sono dannose per il welfare.
Lungi dal risolvere un immaginario problema di benessere che non esiste, è noto che le liste positive causano effettivamente problemi di benessere per i rettili.
Sappiamo già che molte persone ignoreranno un elenco positivo inapplicabile e continueranno comunque ad allevare rettili.
Ma gli allevatori che possiedono rettili illegali non potranno chiedere consiglio a uno specialista e non potranno portare il loro animale dal veterinario.
Quindi, come può questo essere positivo per il benessere dei rettili?
Fatto numero quattro: gli elenchi positivi ci impediscono di conoscere i rettili.
Da decenni i detentori privati sono all’avanguardia nella cura e nell’allevamento dei rettili.
In effetti, i custodi privati hanno imparato per la prima volta come allevare più specie di rettili di tutti gli zoo del mondo messi insieme.
Grazie a questi appassionati pionieri, oggi siamo in grado di mantenere e allevare molte specie di rettili che sarebbe stato impossibile mantenere in vita dieci o vent'anni fa.
Prendiamo ad esempio i camaleonti.
Grazie alla gamma in costante miglioramento di attrezzature, tecnologie e tecniche di allevamento sviluppate da allevatori privati, molti camaleonti sono ora considerati facili da mantenere e riprodurre in cattività, spesso superando di gran lunga la loro durata di vita naturale in natura.
Qualsiasi lista positiva che vieti la proprietà privata dei rettili metterebbe fine a questi ricchi filoni di progresso scientifico e di apprendimento erpetologico.
Allora perché gli attivisti per i diritti degli animali sono così determinati a implementare liste positive e divieti sui rettili, quando sono inapplicabili, danneggiano la scienza e sono dannosi per il benessere?
Ebbene, solo loro possono rispondere a questa domanda, ma sembra che la loro ossessione per le liste positive sia falsa.
Il loro vero obiettivo è ridurre il numero di rettili tenuti da allevatori privati e, in definitiva, far estinguere i rettili in cattività.
È come se una piccola ma molto esplicita minoranza di estremisti volesse imporre le proprie opinioni a tutti gli altri, che siano giustificate o meno.
Ti sembra giusto?
No, non sembra giusto neanche a noi.
Apprezziamo il tuo feedback.
Hai suggerimenti per migliorare la nostra traduzione? Ci piacerebbe sentire la tua opinione! Contattaci
