Det finns otaliga exempel världen över, likt de som anges ovan, där det har skapats kaos inom djurskyddet genom att ge efter för aktivisters påtryckningar. Till exempel har förbud mot exotiska husdjur och "positivlistor" orsakat stigande nivåer av illegal handel, vilket har skickat annars laglydiga husdjursägare under jorden med begränsad tillgång till rådgivning och veterinärvård. I vart och ett av dessa fall var det underliggande misstaget detsamma: kampanjande aktivister med oförtjänt representation och inflytande.

Om vi ​​verkligen bryr oss om djur måste vi prioritera att lyssna på dem som har omfattande, praktisk erfarenhet från verkliga livet. Djurskötare kommer inte att arrangera dramatiska protester eller översvämma sociala medier med virtuell upprördhet. De har inte tid eller lust. Istället ägnas deras dagar åt att faktiskt ta hand om djur, ofta vägledda av årtionden av ackumulerad kunskap. Det är dags att vi ställer oss själva en enkel fråga: om målet är att göra det som är rätt för djuren, borde vi inte lyssna på de människor som känner dem bäst? Djurskötare och uppfödare är just de individer som kommer att leva med eventuella nya lagar, så de förtjänar väl en plats vid bordet.

”Varje gång en extremistisk agenda får fäste ser vi hur djurhållning drivs under jorden”, förklarar Wigley. ”Djurskötare slutar dela med sig av förbättringar inom djurhållning, slutar handleda nykomlingar och gömmer sin expertis från allmänheten. Djurens välfärd förbättras inte när experterna ignoreras. Den försämras.”