Det finns otaliga exempel världen över, likt de som anges ovan, där djurskyddet har drabbats av kaos när man har gett efter för aktivisters påtryckningar. Förbud mot exotiska husdjur och "positivlistor" har till exempel lett till stigande nivåer av illegal handel, vilket har tvingat annars laglydiga husdjursägare under jorden med begränsad tillgång till rådgivning och veterinärvård. I alla dessa fall var grundfelet detsamma: kampanjande aktivister med oförtjänt representation och inflytande.

Om vi verkligen bryr oss om djur måste vi prioritera att lyssna på dem som har omfattande, praktisk erfarenhet. Djurskötare arrangerar inte dramatiska protester och översvämmar inte sociala medier med virtuell upprördhet. De har varken tid eller lust. Istället ägnas deras dagar åt att faktiskt ta hand om djur, ofta vägledda av årtionden av ackumulerad kunskap. Det är dags att ställa sig en enkel fråga: om målet är att göra det som är rätt för djuren, borde vi inte lyssna på dem som känner dem bäst? Djurskötare och uppfödare är de individer som kommer att leva med eventuella nya lagar, så de förtjänar en plats vid bordet.

”Varje gång en extremistisk agenda får fäste ser vi hur djurhållning drivs under jorden”, förklarar Wigley. ”Djurskötare slutar dela med sig av förbättringar inom djurhållning, slutar handleda nykomlingar och gömmer sin expertis från allmänheten. Djurens välfärd förbättras inte när experterna ignoreras. Den försämras.”