Škodlivé
geny
Dobré životní podmínky zvířat jsou zkouškou odpovědného chovu a rozmnožování. Identifikací škodlivých dědičných znaků a jejich vyřazováním z chovu ukazuje komunita chovatelů plazů, jak může samoregulace fungovat v praxi. Charles Thompson z asociace Reptile and Exotic Pet Trade Association (REPTA) vysvětluje, jak REPTA udává směr.
Shrnutí
Selektivní šlechtění plazů vedlo ke vzniku mnoha zdravých a vizuálně výrazných morf, některé dědičné znaky jsou však spojeny se závažnými problémy týkajícími se životní pohody zvířat. Politika škodlivých genů organizace REPTA identifikuje morfy spojené se škodlivými stavy, jako jsou neurologické poruchy, zvýšené riziko nádorů nebo zranitelnost kůže, a doporučuje, aby tato zvířata nebyla dále chována ani prodávána. Mezi příklady patří spider morf krajty královské, hedvábné vousatky (silkback) a gekoni leopardí lemon frost.
Komunita chovatelů plazů stále více upřednostňuje životní pohodu zvířat prostřednictvím samoregulace, shromažďování důkazů a odpovědných chovatelských postupů. Přestože formální vědecký výzkum morf plazů zůstává omezený, zkušení chovatelé, odchovatelé a veterináři pomohli identifikovat problematické linie a odrazovat od jejich dalšího šíření. Článek dochází k závěru, že odpovědný chov plazů závisí na vzdělávání, etických rozhodnutích při rozmnožování a ochotě zabránit pokračování škodlivých genetických znaků v rámci hobby.
Dobré životní podmínky
na prvním místě
Chovatelé plazů strávili desetiletí zlepšováním podmínek chovu, zdokonalováním výživy, rozvojem vytápění a osvětlení a sdílením znalostí, které přinesly revoluci ve standardech napříč celým hobby. Dnes se stále větší pozornost soustředí na problematiku škodlivých genů. REPTA vypracovala Politiku škodlivých genů, která upozorňuje na morfy nesoucí geny poškozující životní podmínky zvířat. Tato politika si získala široké uznání mezi chovatelskými skupinami i veterináři po celém světě.
Co jsou škodlivé geny?
Většina z nás zná pojem morf – tedy plazy a obojživelníky vykazující geneticky dědičné odchylky v barvě, kresbě nebo v obojím. Může jít například o albínské, pruhované nebo bezkresbové formy či řadu dalších vizuálně výrazných znaků. Někdy jsou tito neobvyklí jedinci nalezeni ve volné přírodě, jindy se objeví u zvířat odchovaných v lidské péči. V obou případech jsou mimořádně vzácní a mezi nadšenci, kteří je dále rozmnožují, velmi cenění. Žádoucí znaky se následně upevňují liniovým chovem, aby je neslo i další potomstvo.
Jde o součást procesu „domestikace“, díky němuž jsou zvířata atraktivnější nebo vhodnější pro život po boku člověka, a ve většině případů byl tento proces přínosný jak pro lidi, tak pro samotná zvířata. U psů například vidíme domestikační selekci zaměřenou na znaky vhodné pro určitou práci nebo na zvýraznění zvlášť atraktivních vlastností, u skotu na vyšší produkci mléka a u ovcí na změnu typu či množství produkované vlny. U plazů je domestikace téměř vždy zaměřena na vytváření zvířat s vizuálně atraktivními znaky a většina těchto nápadných morf je zcela zdravá.
V malém počtu případů však může být problematický (nebo škodlivý) gen úzce spojen s atraktivním znakem, což vede k negativním důsledkům ovlivňujícím zdraví, funkčnost nebo životní pohodu zvířete. Takový efekt se může projevit například špatnou koordinací pohybů, zvýšenou zranitelností kůže, metabolickými poruchami nebo vyšším rizikem nádorů. A jakmile se taková vada projeví, prakticky všichni se shodnou, že další chov daného morfu již není přijatelný.
Domestikace versus evoluce
Dr. Stefan K. Hetz je biolog a zoolog spolupracující s německou asociací chovatelů domácích zvířat Zentralverband der Heimtierbranche e.V. (ZZF). Poskytuje poradenství tvůrcům politik v Německu i napříč Evropou a dlouhodobě se věnuje výzkumu domestikace a extrémního šlechtění.
„Kdykoli lidé šlechtí zvířata na určité vlastnosti, vybírají znaky, které chtějí vidět u budoucích generací. Domestikace psů například začala přibližně před 10 000 lety a v podstatě nikdy neskončila. Ještě dnes se psí plemena pod lidskou péčí dále vyvíjejí do nových forem. Tento proces se zásadně liší od toho, co probíhá v přírodě. Ve volné přírodě je reprodukce, jak pozoroval Darwin, formována vnějšími tlaky. Přežití přeje nejsilnějším nebo nejlépe přizpůsobivým jedincům. To je evoluce. Když však tento proces převezmou lidé, vlastnosti zvířete už nejsou utvářeny především přírodními tlaky, ale lidskými preferencemi. Srovnáme-li vlka, předka moderního psa, s čivavou, pudlem nebo jakýmkoli jiným plemenem, proměna je ohromující. Už se nepodobají zvířeti, ze kterého vzešli. Prostřednictvím domestikace vybírají chovatelé znaky, které považují za atraktivní, ať už u psů, plazů, ryb nebo obojživelníků. Mohou upřednostňovat delší ploutve, obličej připomínající štěně s velkýma očima, kratší hlavu nebo mimořádně atraktivní kresbu na kůži. Samo o sobě na tom není nic nutně špatného. Problém nastává ve chvíli, kdy domestikace překročí hranici a přejde v extrémní šlechtění. To se stává tehdy, když je určitý znak selektivním chovem rozvinut do míry, která poškozuje životní podmínky zvířete, nebo je geneticky spojen s vrozeně škodlivými problémy. Taková zvířata se obvykle označují jako ‚extrémní plemena‘ a v komunitě chovatelů plazů jako ‚škodlivé geny‘.“
Příklady škodlivých genů
Z tisíců dostupných morf plazů existuje několik jasně známých příkladů problematických linií. Nejznámější je morf spider u krajty královské. Kromě atraktivní kresby je gen spider spojen také s třesem, potížemi s navrácením do správné polohy a problémy s přesným zásahem při lovu. Někteří jedinci jsou postiženi méně výrazně než jiní, ale základní souvislost je v chovatelské komunitě dobře známá. Většina lidí se domnívá, že chov spider morfu krajty královské je neobhajitelný, zvlášť když existuje mnoho jiných atraktivních a bezpečných morf.
Dalším známým příkladem škodlivé genetiky jsou vousatky hedvábné (silkback). Silkback vzniká spojením dvou leatherback morf. Jemně šupinatý leatherback morf je stabilní, problém však nastává při spojení dvou leatherback jedinců, kdy vznikne silkback morf zcela bez šupin. U pouštního druhu, jakým je agama vousatá, hraje struktura kůže důležitou roli při ochraně před vlivy prostředí, takže absence šupin u silkback vousatek přináší problémy s životní pohodou, které by vůbec nemusely existovat.
Morf lemon frost u gekona leopardího představuje jiný problém. Tento gen je spojen s výrazně zvýšeným rizikem nezhoubných i zhoubných nádorů. Ačkoli je tento gekon atraktivní, odpovědní chovatelé jeho další chov nedokážou ospravedlnit.
Přijetí politiky REPTA
Je snadné pochopit, proč byla Politika škodlivých genů organizace REPTA tak pozitivně přijata, oceňována a podporována těmi, kteří kladou důraz na životní pohodu zvířat, včetně chovatelských spolků, organizátorů burz, organizací na ochranu zvířat i veterinárních skupin.
V současnosti politika zahrnuje přibližně 13 různých morf, jejichž chov a prodej REPTA nedoporučuje. Prodej těchto morf je členům REPTA z řad obchodů se zvířaty zakázán a v případě porušení jim hrozí odebrání členství. Existuje však určitá výjimka pro zachráněné nebo znovu umístěné jedince, kteří mohou být zodpovědně adoptováni zkušenými chovateli, jež se o ně postarají po zbytek jejich života.
Stejně tak tyto morfy nesmějí být prodávány na stále větším počtu zodpovědně organizovaných teraristických burz. Cílem je zabránit tomu, aby se problematické morfy dostaly do rukou nezkušených nebo nic netušících chovatelů, kteří by je mohli dále rozmnožovat a problém šířit. Doufáme, že díky vyloučení těchto morf problematické geny časem vymizí.
Samoregulace funguje
Nejdůležitější na tomto příběhu není to, že podobné problémy existují. V každé oblasti chovu zvířat se některé potíže nevyhnutelně odhalí až postupem času. Důležitější otázkou je, co se stane poté, co jsou rozpoznány. Z pohledu chovatelů plazů je situace povzbudivá. Jsme hrdí na to, že komunita chovatelů plazů přistupuje k podobným problémům kolektivně a zodpovědně. Zkušení chovatelé si téměř vždy vyměňují zkušenosti, diskutují o opakujících se problémech a otevřeně na ně upozorňují, místo aby předstírali, že neexistují. Právě tímto způsobem si můžeme udržet pořádek ve vlastních řadách, aniž bychom riskovali drakonické zásahy ze strany vlád.
Chov plazů je stále poměrně mladým mainstreamovým koníčkem. Neměl za sebou staletí vývoje a času na odstranění všech problémů. To však představuje příležitost. Můžeme se učit rychleji, reagovat dříve a vyhnout se opakování chyb, kterých se dopustily jiné skupiny chovatelů domácích zvířat. Chovatelé plazů se mohou poučit z chovu psů, kde přehnané znaky zjevně překročily hranici problémů ovlivňujících životní pohodu zvířat a v některých chovatelských komunitách přetrvávají. Chov plazů se těmto problémům, stejně jako související špatné publicitě a nadměrné regulaci, může vyhnout. Přesně takto vypadá samoregulace.
Ale kde
jsou důkazy?
Nejlepší péče o životní pohodu zvířat vychází z důkazů, ale vedení REPTA si realisticky uvědomuje, jaký typ důkazů je v této oblasti k dispozici. Víme, že odborné vědecké literatury týkající se škodlivých genů je málo, což není nijak překvapivé. Univerzity pravděpodobně nebudou investovat velké částky do výzkumu morf plazů, a proto se sektor chovu plazů musí opírat o empirické poznatky zkušených chovatelů a odchovatelů, kteří tato zvířata dobře znají. Přestože tento proces není striktně vědecký, uznává skutečnost, že praktická rozhodnutí týkající se životní pohody zvířat bývají často přijímána dříve, než je akademický výzkum plně dožene. Proces však může fungovat i opačně; pokud důvěryhodný vědecký výzkum upozorní na určitý problém, mohou si tyto poznatky chovatelé a firmy osvojit jako doporučenou osvědčenou praxi.
Odpovědní chovatelé dělají správnou věc
Existence malého počtu problematických linií by neměla odsuzovat chov plazů jako celek. Právě naopak. Většina morf je stabilní a většina chovatelů jedná svědomitě. Jakmile jsou problémy identifikovány, komunita obvykle reaguje velmi rychle.
Odpůrci chovu plazů se často snaží tyto ojedinělé problémy zneužít jako argument proti celému hobby. To však není vyvážené hodnocení dostupných důkazů a není to ani smyslem této politiky. Naopak ukazuje komunitu schopnou sebereflexe, vzdělávání a samoregulace. A právě to představuje obrovskou sílu a zároveň povzbudivě účinný přístup.
Současně navazuje na kulturu chovu plazů, která po několik desetiletí důsledně zlepšovala podmínky chovu a životní pohodu zvířat, a tento přístup zaměřený na zlepšování se nyní uplatňuje také v oblasti genetické stability. Selektivní chov musí držet krok s etickým a welfare pokrokem, kterého bylo dosaženo v ostatních oblastech péče o plazy. To je etický a odpovědný postoj.
Cesta vpřed
Co by tedy měli odpovědní chovatelé a odchovatelé dělat? Odpověď je jako vždy jednoduchá: „vzdělávejte se“. To znamená rozumět zvířatům, která chováte, vědět, která spojení jsou bezpečná, rozpoznat, kde existují problémy týkající se životní pohody, a být ochotni tomu své postupy přizpůsobit. Znamená to také, že obchody a chovatelé musí jít příkladem, protože právě oni mají největší vliv.
Dr. Hetz shrnuje situaci naprosto přesně. „Je důležité nereagovat přehnaně. Ne všechna selektivně šlechtěná zvířata mají špatné zdraví. To, že jde o určité plemeno, linii nebo morf, ještě nutně neznamená, že je zvíře nezdravé. Měli bychom však chovat pouze zdravá zvířata, která netrpí genetickými onemocněními.
„Pokud se ale prokáže, že určité plemeno nebo morf má špatné genetické zdraví, měli bychom si položit otázku: je skutečně správné tato zvířata dále rozmnožovat?
„A nakonec nespoléhejte na celebrity jako na vzory v chovu domácích zvířat, protože někdy nevědomky propagují škodlivé trendy. Místo toho si důkladně zjistěte informace o zvířatech, která chcete chovat, a žádejte radu od nezávislých specialistů nebo odborníků. Tím výrazně zvýšíte šanci, že získáte kvalitní rady a spokojeného a zdravého mazlíčka.“
Každá komunita zabývající se chovem zvířat, která si zaslouží respekt, musí být ochotna stanovit jasné hranice a svět chovatelů plazů ukazuje, že toho je schopen. Životní pohoda zvířat stojí na prvním místě. A pokud je komunita připravena podle tohoto principu jednat, zaslouží si uznání. Jsme na sektor chovu plazů za jeho přístup k eliminaci škodlivých genů skutečně hrdí a doufáme, že tento princip přijmou i další skupiny zabývající se chovem domácích zvířat.
Zjistěte více o škodlivých genech
-
![Náhled podcastu s textem „Ethical Morph Breeding“ a „The Responsible Reptile Keeping Podcast“, na kterém Charles Thompson a Tony Wigley diskutují o životní pohodě plazů, škodlivých morfech a politice škodlivých genů]()
Etický chov morf – politika škodlivých genů organizace REPTA | RRK Podcast Epizoda 5 (v angličtině)
-
![Náhled s textem „Co jsou extrémní plemena?“ zobrazující kočku Scottish Fold a gekona leopardího Lemon Frost.]()
Co jsou extrémní plemena?
-
![Text náhledu zní „In depth — extreme breeds in pets“; obrázek zobrazuje rozhovor s Dr. Stefanem Hetzem.]()
Do hloubky — extrémní plemena u domácích zvířat (v angličtině)
Chcete si užít více podobných článků a získat náš bezplatný digitální magazín?
Připojte se k RRK ještě dnes