Geni

deleteri

Geco leopardino lemon frost che mostra una colorazione giallo pallido associata a un aumento del rischio di tumori

Il benessere animale è una prova di allevamento e riproduzione responsabili. Identificando i tratti ereditari dannosi ed evitando di perpetuarli, la comunità degli appassionati di rettili sta dimostrando concretamente come l’autoregolamentazione possa funzionare. Charles Thompson della Reptile and Exotic Pet Trade Association (REPTA) spiega come REPTA stia aprendo la strada.

Charles Thompson della Reptile and Exotic Pet Trade Association (REPTA)

In breve

L’allevamento selettivo nei rettili ha prodotto molte morph sane e visivamente distintive, ma alcuni tratti ereditari sono associati a gravi problemi di benessere animale. La Politica sui Geni Deleteri di REPTA identifica le morph collegate a condizioni dannose come disturbi neurologici, rischio di tumori e vulnerabilità cutanea, raccomandando che questi animali non vengano allevati né venduti. Tra gli esempi figurano i pitoni reali spider, i draghi barbuti silkback e i gechi leopardini lemon frost.

La comunità degli allevatori di rettili considera sempre più il benessere animale una priorità attraverso autoregolamentazione, raccolta di evidenze e pratiche di allevamento responsabili. Sebbene la ricerca scientifica formale sulle morph dei rettili sia ancora limitata, allevatori esperti, breeder e veterinari hanno contribuito a identificare le linee problematiche e a scoraggiarne la diffusione. L’articolo conclude che un allevamento responsabile dei rettili dipende dall’educazione, da decisioni etiche nella riproduzione e dalla volontà di impedire che tratti genetici dannosi continuino a diffondersi all’interno dell’hobby.

Il benessere

prima di tutto

Gli allevatori di rettili hanno trascorso decenni a migliorare le tecniche di gestione, perfezionare l’alimentazione, sviluppare sistemi di riscaldamento e illuminazione e condividere conoscenze che hanno rivoluzionato gli standard dell’intero hobby. Oggi, l’attenzione crescente è rivolta ai geni deleteri. REPTA ha sviluppato una Politica sui Geni Deleteri che evidenzia le morph che presentano geni dannosi per il benessere animale. La politica ha ricevuto ampi consensi da gruppi di allevatori e veterinari di tutto il mondo.

Cosa sono i geni deleteri?

La maggior parte di noi conosce le morph: rettili e anfibi che mostrano variazioni geneticamente ereditarie nel colore, nel pattern o in entrambi. Questo può significare forme albine, striate, prive di pattern o qualsiasi altra caratteristica visivamente distintiva. A volte questi animali insoliti vengono trovati in natura, mentre altri compaiono in animali allevati sotto cura umana. In entrambi i casi, sono estremamente rari e molto ricercati dagli appassionati che li allevano. I tratti desiderabili vengono quindi selezionati attraverso allevamento in linea per produrre discendenti che mostrino anch’essi la caratteristica distintiva.

Fa parte del processo di “domesticazione”, che rende gli animali più desiderabili o più adatti alla vita con gli esseri umani e che, nella maggior parte dei casi, è stato un processo positivo sia per le persone sia per gli animali. Ad esempio, abbiamo visto la selezione domestica all’opera nei cani allevati per favorire tratti utili a svolgere compiti specifici o per diffondere caratteristiche particolarmente attraenti, nei bovini allevati per aumentare la produzione di latte e nelle pecore selezionate per modificare il tipo o la quantità di lana prodotta. Nei rettili, il processo di domesticazione è quasi sempre orientato a produrre animali con caratteristiche visivamente attraenti e, nella maggior parte dei casi, queste morph spettacolari sono perfettamente sane.

Tuttavia, in un numero limitato di casi, un gene problematico (o deleterio) può essere strettamente associato alla caratteristica attraente, creando un risultato negativo che compromette la salute, la funzionalità o il benessere dell’animale. Questo effetto può manifestarsi sotto forma di scarsa coordinazione, vulnerabilità cutanea, disfunzioni metaboliche o aumento del rischio di tumori. E una volta che questo difetto diventa evidente, quasi tutti concordano sul fatto che non sia più accettabile allevare quella morph.

Geco crestato accanto a un pitone reale piebald, a rappresentare morph di rettili selezionate tramite allevamento con tratti ereditari di colore e pattern
Dr Stefan K Hetz, biologo e zoologo specializzato nella ricerca sulla domesticazione e sull’allevamento estremo

Domesticazione vs evoluzione

Il dottor Stefan K Hetz è biologo e zoologo presso l’associazione tedesca del settore pet Zentralverband der Heimtierbranche e.V. (ZZF). Consiglia i decisori politici in Germania e in tutta Europa e ha svolto ampie ricerche sulla domesticazione e sull’allevamento estremo.

“Ogni volta che le persone allevano animali per particolari caratteristiche, stanno selezionando i tratti che desiderano vedere nelle generazioni future. La domesticazione dei cani, per esempio, è iniziata circa 10.000 anni fa e non si è mai realmente fermata. Ancora oggi, le razze canine continuano a evolversi in nuove forme sotto la cura umana. Questo processo è molto diverso da ciò che accade in natura. In natura, come osservò Darwin, la riproduzione è modellata da pressioni esterne. La sopravvivenza favorisce gli animali più adatti o più adattabili. Questa è l’evoluzione. Quando gli esseri umani prendono il controllo di questo processo, le caratteristiche dell’animale non vengono più modellate principalmente dalle pressioni naturali, ma dalle preferenze umane. Confrontando il lupo, antenato del cane moderno, con un Chihuahua, un barboncino o qualsiasi altra razza, la trasformazione è sorprendente. Non assomigliano più all’animale da cui provengono. Attraverso la domesticazione, gli allevatori selezionano le caratteristiche che trovano attraenti, sia nei cani sia nei rettili, nei pesci o negli anfibi. Possono preferire pinne più lunghe, un muso dall’aspetto più cucciolesco con occhi grandi, una testa più corta o un pattern della pelle particolarmente attraente. Di per sé, non c’è necessariamente nulla di sbagliato in questo. Il problema inizia quando la domesticazione supera il limite ed entra nell’allevamento estremo. Questo accade quando il tratto promosso tramite selezione viene sviluppato a un livello tale da risultare dannoso per il benessere dell’animale oppure è geneticamente collegato a problematiche intrinsecamente nocive. Questi vengono generalmente definiti ‘allevamenti estremi’ e, nella comunità dei rettili, ‘geni deleteri’.”

Esempi di geni deleteri

Morph spider di pitone reale associata a problemi neurologici e di coordinazione
Geco leopardino lemon frost associato a un rischio elevato di tumori benigni e maligni

Tra le migliaia di morph di rettili disponibili, esistono alcuni esempi chiaramente riconosciuti come problematici. La morph spider nei pitoni reali è la più nota. Oltre all’attraente caratteristica del pattern, il gene spider provoca anche tremori, difficoltà a raddrizzarsi e problemi nel colpire con precisione durante l’alimentazione. Alcuni animali sembrano essere meno gravemente colpiti di altri, ma l’associazione di fondo è ampiamente riconosciuta all’interno dell’hobby. La maggior parte delle persone ritiene che allevare la morph spider del pitone reale sia ingiustificabile, soprattutto considerando quante altre morph attraenti e sicure esistano già.

I draghi barbuti silkback sono un altro esempio ben noto di genetica deleteria. I silkback vengono ottenuti accoppiando due morph leatherback. La morph leatherback, caratterizzata da squame molto fini, è stabile, ma il problema si verifica quando due leatherback vengono riprodotti insieme, producendo la morph silkback completamente priva di squame. In una specie desertica come il drago barbuto, la struttura della pelle svolge un ruolo importante nella protezione dagli stress ambientali, quindi la mancanza di squame osservata nei silkback introduce problemi di benessere che semplicemente non dovrebbero esistere.

Il geco leopardino lemon frost presenta invece un problema diverso. Questo gene comporta un rischio esponenzialmente più elevato di tumori benigni e maligni. Per quanto il geco possa essere attraente, gli allevatori responsabili troveranno impossibile giustificarne la riproduzione.

L’adozione della politica REPTA

È facile capire perché la Politica sui Geni Deleteri di REPTA sia stata così ben accolta, applaudita e adottata da coloro che danno priorità al benessere animale, comprese le associazioni erpetologiche, gli organizzatori di fiere, le organizzazioni a tutela degli animali domestici e i gruppi veterinari.

Attualmente, la politica include circa 13 diverse morph che REPTA raccomanda di non allevare né vendere. I negozi di animali membri di REPTA hanno il divieto di vendere queste morph e rischiano la revoca dell’iscrizione se lo fanno. Tuttavia, esiste una certa flessibilità per gli esemplari salvati o ricollocati, che possono essere adottati consapevolmente da allevatori responsabili ed esperti, disposti a prendersi cura dell’animale per il resto della sua vita.

Allo stesso modo, le morph presenti nell’elenco non possono essere vendute in un numero crescente di fiere di rettili gestite responsabilmente, con l’obiettivo di evitare che morph problematiche finiscano nelle mani di allevatori inesperti o inconsapevoli che potrebbero riprodurle e diffondere ulteriormente il problema. La speranza è che, escludendo queste morph, i geni problematici possano alla fine scomparire.

Logo REPTA della Reptile and Exotic Pet Trade Association

L’autoregolamentazione funziona

L’aspetto più importante di questa vicenda non è il fatto che tali problemi siano esistiti. In ogni settore legato all’allevamento animale, alcuni problemi vengono inevitabilmente scoperti solo con il tempo. La questione più importante è cosa accade una volta che vengono riconosciuti. Da una prospettiva legata all’allevamento dei rettili, il quadro è incoraggiante. Siamo orgogliosi che l’hobby dei rettili agisca collettivamente in modo responsabile quando emergono problemi di questo tipo. Gli allevatori esperti confronteranno inevitabilmente le proprie osservazioni, discuteranno i problemi ricorrenti e li porteranno alla luce invece di fingere che non esistano. Ed è proprio in questo modo che possiamo mantenere ordine nella nostra comunità senza rischiare interventi draconiani da parte dei governi.

L’allevamento dei rettili è ancora un hobby mainstream relativamente giovane. Non ha avuto secoli per maturare e risolvere ogni problema. Questo rappresenta un’opportunità. Possiamo imparare più velocemente, reagire prima ed evitare di ripetere gli errori commessi da altri gruppi di animali da compagnia. Gli allevatori di rettili possono imparare dall’allevamento canino, dove caratteristiche esasperate hanno chiaramente superato il limite trasformandosi in problemi di benessere che sembrano persistere in alcune comunità di razza. L’allevamento dei rettili può evitare questi problemi, così come la cattiva reputazione e l’eccessiva regolamentazione che ne derivano. Questo è esattamente ciò che significa autoregolamentazione.

Drago barbuto che rappresenta il tema del benessere animale, dell’autoregolamentazione e dell’allevamento responsabile dei rettili

Ma dove sono

le prove?

La migliore tutela del benessere animale si basa sulle evidenze, ma il consiglio direttivo di REPTA è realistico riguardo al tipo di prove disponibili. Sappiamo che la letteratura scientifica formale relativa ai geni deleteri è limitata, e ciò non sorprende affatto. È improbabile che le università investano grandi somme nello studio delle morph dei rettili, quindi il settore erpetologico deve fare affidamento su prove empiriche fornite da allevatori ed esperti che conoscono bene questi animali. Sebbene il processo non sia strettamente scientifico, riconosce che le decisioni pratiche sul benessere animale vengono spesso prese prima che la letteratura accademica riesca a stare al passo. E il processo può funzionare anche nella direzione opposta: quando una ricerca scientifica credibile evidenzia un problema, queste informazioni possono poi essere adottate come linee guida di buone pratiche da allevatori e attività commerciali.

Gli allevatori responsabili fanno la cosa giusta

L’esistenza di un piccolo numero di linee problematiche non dovrebbe condannare l’allevamento dei rettili nel suo complesso. Al contrario. La maggior parte delle morph è stabile e la maggior parte degli allevatori agisce in modo coscienzioso. Una volta identificati i problemi, la comunità reagisce spesso rapidamente.

Gli oppositori dell’allevamento dei rettili cercano spesso di usare questi problemi occasionali come arma per attaccare l’intero hobby. Ma questa non è un’interpretazione equilibrata delle prove disponibili e non è ciò che questa politica sostiene. Al contrario, dimostra l’esistenza di una comunità capace di autocritica, educazione e autoregolamentazione. E questo rappresenta un enorme punto di forza, oltre a essere incoraggiantemente efficace.

Questa visione riflette inoltre la cultura dell’allevamento dei rettili, che nel corso di diversi decenni ha costantemente migliorato le pratiche di gestione e il benessere animale, e questo stesso approccio orientato al miglioramento viene ora applicato anche alla stabilità genetica. L’allevamento selettivo deve evolversi di pari passo con i progressi etici e di benessere osservati in altri aspetti della cura dei rettili. Questa è una posizione etica e responsabile.

Geco africano dalla coda grassa che rappresenta l’allevamento responsabile dei rettili e la riproduzione di morph geneticamente stabili

La strada da seguire

Quindi, cosa dovrebbero fare gli allevatori e i keeper responsabili? Come sempre, la risposta è “informarsi”. Questo significa comprendere gli animali che si allevano, sapere quali accoppiamenti sono sicuri, riconoscere dove esistono problemi di benessere ed essere disposti ad adattarsi di conseguenza. Richiede inoltre che negozi e allevatori diano il buon esempio, perché sono le persone con maggiore influenza.

Il dottor Hetz riassume perfettamente la situazione. “È importante evitare reazioni eccessive. Non tutti gli animali selezionati tramite allevamento hanno problemi di salute. Il fatto che appartengano a una determinata razza, linea genealogica o morph non significa necessariamente che siano animali non sani. Dovremmo invece allevare soltanto animali sani che non soffrano di malattie genetiche.

“Ma quando una razza o una morph dimostra di avere una salute genetica compromessa, allora dovremmo porci una domanda: è davvero una buona idea riprodurre questi animali?

“Infine, non affidatevi alle celebrità come modelli nell’allevamento degli animali domestici, perché a volte potreste trovarle a promuovere inconsapevolmente tendenze dannose. Fate invece molte ricerche sugli animali che desiderate allevare e chiedete consiglio a specialisti o esperti indipendenti. In questo modo avrete molte più probabilità di ricevere buoni consigli e di avere un animale domestico felice e sano.”

Qualsiasi comunità legata all’allevamento animale che voglia essere degna di rispetto deve essere disposta a tracciare dei limiti, e il mondo dei rettili sta dimostrando di essere in grado di farlo. Il benessere animale viene prima di tutto. E quando una comunità è pronta ad agire secondo questo principio, merita riconoscimento. Siamo certamente orgogliosi del settore dei rettili per il suo approccio all’eliminazione dei geni deleteri e speriamo che anche altri gruppi legati agli animali da compagnia adottino questo principio.

Pitone reale tenuto tra le mani di un allevatore di rettili, a rappresentare la riproduzione responsabile e la cura dei rettili orientata al benessere animale

Scopri di più sui geni deleteri

Per leggere altri articoli come questo e ricevere gratuitamente la nostra rivista digitale.

Unisciti oggi stesso a RRK