ポジティブリスト |これが政府が爬虫類の飼育を禁止する方法だ

ポジティブリストは機能しません。

世界中の政府は、ポジティブリストの使用を通じて爬虫類の飼育を禁止することを検討しています。

ポジティブリストとは、政府が飼育を許可した動物のリストです。リストに載っていない動物は禁止されており、リストは通常​​非常に短いものです。

私たちのビデオでは、ポジティブリストがなぜ不必要で、強制力がなく、科学に悪影響を及ぼし、福祉の低下を引き起こすのかを説明しています。

ポジティブリストは機能しません。

-----------------------------------------

脚本：

ポジティブリストって知っていますか？

それは良いことのように聞こえますよね？ポジティブリスト。

まあ、そうではないと言ったら信じてください。

ポジティブリストとは、政府が飼育を許可した動物のリストです。ポジティブリストに載っていない種は禁止されています。

ポジティブ リストはホワイト リストとも呼ばれ、爬虫類の飼育をやめさせたい動物愛護活動家にとっては聖杯となっています。

彼らは、人々が爬虫類を飼えないのであれば、劣悪な飼育もできないため、ポジティブリストは劣悪な福祉を防ぐだろうと主張している。

現時点では爬虫類に焦点が当てられているが、多くの動物愛護団体の最終目標は、あらゆる種類のペット動物を禁止するポジティブリストである。

一見すると、ポジティブリストは賢明に聞こえるかもしれませんが、政府が時としてそれが貧しい福祉に対処する簡単な方法であると考える理由も簡単にわかります。

しかし実際には、ポジティブリストはまったく機能しません。

私たちがこれを知っているのは、ポジティブリストはすでにいくつかの国で法律として制定されており、ポジティブリストが悪い考えであることを証明する証拠がたくさんあるからです。

いくつかの事実を見てみましょう。

事実その 1 – ポジティブリストは不要です。

ポジティブリストは劣悪な福祉に対処することになっているが、本当に爬虫類の福祉危機を解決できるのだろうか？

悲しいことに、あらゆる種類のペット動物の福祉を正確に測定するのに役立つ客観的なデータはありませんが、2021年の調査によると、推定880万頭の爬虫類が英国で飼育されています。

一方、世界最大の爬虫類の移住施設である国立爬虫類福祉センターは、2022年に1,500頭強の動物を移住させた。

それは0.02パーセント未満です。

私にはそれは爬虫類福祉の危機とは思えません。

これらの数字を、毎年リホームが必要な犬や猫の数と比較してみましょう。

繰り返しになりますが、統計を入手するのは困難ですが、2018年から2020年の間に6つの主要なペット慈善団体が発行した報告書によると、毎年平均19,049匹の犬と61,928匹の猫が里親に戻されたことが示されています。

これらを、同じ期間中に同じ 6 つの慈善団体によって毎年住み替えられた 627 匹の爬虫類と比較すると、爬虫類がリストの下位にあることがわかります。

私たちが知る限り、爬虫類の福祉問題は他の種類の動物と比較すると小さなものであり、そうでないことを証明する客観的なデータをまだ誰も示していない。

爬虫類の福祉に問題があると主張するすべての報道は、誰かの意見に基づいているだけです。

そして、誰かがそれを悪いと思うという理由だけで何かを禁止し始めたら、すぐに何も残らなくなるでしょう。

事実その 2 – ポジティブリストには強制力がありません。

ノルウェーは1977年から2017年まで爬虫類の飼育を全面禁止しており、その間にノルウェー政府が実施した調査では、国内の違法爬虫類個体数は約11万頭と推定されている。

ノルウェーの爬虫類飼育者に爬虫類の餌や器具を供給するビジネス部門も繁栄していました。

オランダ政府は哺乳類陽性リストの導入を2度試みたが、いずれの場合もこの法律は重大な欠陥があることが判明し、オランダ高等裁判所によって却下された。

英国政府の報告書によると、危険野生動物許可法の遵守率はわずか10％とみられるという。

また、ベルギー、ルクセンブルク、オランダ、クロアチア、マルタ、リトアニア、ノルウェーなどの国でもポジティブリストが導入されていますが、同様に強制力がないようです。

ジム・コリンズ氏は持続可能なユーザー・ネットワークのコーディネーターで、「これまで法律化されたポジティブリストはどれも機能しなかった」と述べた。人々は単に彼らを無視します。』

事実その 3 – ポジティブリストは福祉に悪影響を及ぼします。

ポジティブリストは、存在しない想像上の福祉問題を解決するどころか、実際に爬虫類の福祉問題を引き起こすことが知られています。

強制力のないポジティブリストを無視して、とにかく爬虫類を飼い続ける人が多いことはすでにわかっています。

しかし、違法に爬虫類を飼っている飼育員は専門家のアドバイスを求めることができず、動物を獣医の診察に連れて行くこともできない。

それでは、それが爬虫類の福祉にとってどのように良いのでしょうか?

事実その4 – ポジティブリストは私たちが爬虫類について学ぶのを妨げます。

個人飼育者は何十年にもわたって爬虫類の飼育と飼育の先頭に立ってきました。

実際、民間の飼育員たちは、世界中のすべての動物園を合わせたよりも多くの種類の爬虫類の繁殖方法を初めて学びました。

これらの情熱的な先駆者たちのおかげで、今日、私たちは 10 年、20 年前には生き続けることは不可能だった多くの爬虫類の種を維持し、繁殖させることができます。

カメレオンを例に考えてみましょう。

個人の飼育者によって開発されたさまざまな設備、技術、飼育技術の進歩のおかげで、多くのカメレオンは現在、飼育下での維持と繁殖が容易であると考えられており、多くの場合、野生での自然寿命​​を大幅に超えています。

爬虫類の私的所有を禁止するポジティブリストは、爬虫類学を発展させた科学と学習の豊かな鉱脈に終止符を打つことになるだろう。

それでは、なぜ動物愛護運動家たちは、法的強制力がなく、科学に害を及ぼし、福祉にも悪影響を与えるポジティブリストや爬虫類の禁止を実施しようとそこまで決意するのでしょうか?

まあ、その質問に答えることができるのは彼らだけですが、ポジティブリストに対する彼らの執着は不誠実であるようです。

彼らの本当の目標は、個人の飼育員が飼育する爬虫類の数を減らし、最終的には飼育下での爬虫類を絶滅させることです。

それはあたかも、少数だが非常に声高に主張する少数の過激派が、正当かどうかに関係なく、自分の意見や意見を他の人たちに押し付けようとしているかのようだ。

それはあなたにとって公平だと思いますか？

いいえ、それは私たちにとっても公平ではありません。

皆様のフィードバックをお待ちしております。

翻訳を改善するためのご提案はございませんか？ぜひお聞かせください！お問い合わせ